Приговор суда по ч. 1 ст. 162 УК РФ № 01-0025/2016 | Судебная практика

Дело № 1-25/2016

Следственный номер дела – 153769

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретарях судебного заседания Потемкиной Н.А., Соколовой М.Д.,

государственных обвинителей – помощников Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В., Биляловой Д.И.,

потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , МММ , ГГГ ,

подсудимого Назарова О.Б.,

защитника – адвоката Каплич Ж.В.,

переводчика Умаровой Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарова ОБ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , женатого, имеющего малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«г» ч. 2 ст. 161; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«в» ч. 4 ст. 162; п.«г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров О.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (два преступления); разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (два преступления); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления), а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Назаров О.Б. 6 января 2015 года примерно в 00 часов 20 минут с целью совершения преступления, направленного на хищение имущества, прибыл по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д. 4, где увидел ранее ему незнакомого ППП Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. вошел в подъезд № 4 дома по указанному адресу следом за ППП , где, реализуя свои преступные намерения, а так же с целью подавления возможного сопротивления со стороны ППП, сзади напал на последнего, лишая тем самым его возможности к сопротивлению и применяя в отношении ППП насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему неустановленным способом множественные удары в область головы слева и конечностей, чем причинил ППП физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от 21 сентября 2015 года телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести (ушиб 2-го вида левой затылочной доли на границе с левой височной долей); субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); перелом костей носа без смещения отломков; раны в области левой брови, в левой подбородочной области; множественные ссадины лобной, теменной, височной областей (без указания стороны расположения и количества); множественные кровоподтеки головы (без указания точной локализации и количества); гематому в лобной области слева, параорбитальную (окологлазничную) гематому слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза), квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также телесные повреждения в виде множественных ссадин, кровоподтеков конечностей. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. От полученных ударов ППП потерял сознание и упал на пол, тем самым Назаров О.Б. сломил волю потерпевшего ППП к сопротивлению. После чего Назаров О.Б., воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего ППП, похитил принадлежащие последнему вещи, а именно: сумку стоимостью 20.000 рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 30.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, с находящимися на счете сим-карты денежными средствами в сумме 1.000 рублей, кошелек стоимостью 5.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 50.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ключи от квартиры, рабочие документы, паспорт гражданина РФ, пропуск на работу, страховое свидетельство, банковские карты: «Сберегательного банка России», банка «Москвы», банка «Открытие», банка «Русский Стандарт», выданные на имя ППП После этого Назаров О.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ППП значительный материальный ущерб на общую сумму 106.100 рублей.

2. Он же (Назаров О.Б.) в неустановленное время и месте, но не позднее 9 января 2015 года, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником 9 января 2015 года примерно в 01 час 00 минут с целью совершения преступления прибыл по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 9, где возле дома по указанному адресу Назаров О.Б. и его соучастник подыскивали граждан для последующего совершения разбойного нападения. Находясь по вышеуказанному адресу и осуществляя свои преступные намерения, Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником возле подъезда № 3 увидели ранее незнакомого ШШШ и решили на него напасть. После этого Назаров О.Б., во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно со своим неустановленным соучастником, напали сзади на ШШШ, тем самым лишая его возможности к сопротивлению, и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего и завладения чужим имуществом Назаров О.Б. совместно с соучастником нанесли ШШШ множественные удары руками и ногами по разным частям тела, тем самым, применяя в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, чем причинили ему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от 24 августа 2015 года телесные повреждения: закрытую тупую травму носа; закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтек в области носа, параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также множественные ссадины лица, кровоподтек в лобной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Далее Назаров О.Б., действуя согласованно с неустановленным соучастником, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что их преступные действия были очевидны для ШШШ, открыто похитили принадлежащие ему вещи, а именно: золотое кольцо с камнями стоимостью 30.000 рублей, мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 20.000 рублей с находящейся в нем сим-картой, на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ШШШ значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей.

3. Он же (Назаров О.Б.) в неустановленное время и месте, но не позднее 4 февраля 2015 года, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. 4 февраля 2015 года примерно в 23 часа 45 минут с целью совершения разбойного нападения, совместно с неустановленным соучастником прибыл по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д. 19, где возле дома по указанному адресу стали подыскивать граждан для последующего совершения разбойного нападения. Находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные намерения, Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником, возле дома № 19 увидели ранее не знакомого ССС и решили на него напасть. После этого Назаров О.Б., во исполнение единого преступного умысла, действуя согласованно со своим неустановленным соучастником, осуществляя свои преступные намерения, направленные на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, напали на ССС , лишая его возможности к сопротивлению и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего Назаров О.Б. совместно с соучастником нанесли ССС удары в область головы, тем самым, применяя в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, причинили ССС согласно заключению судебной медицинской экспертизы № *** от 24 августа 2015 года: закрытый перелом нижней челюсти в области угла справа без смещения отломков, чем причинил вред здоровью средней тяжести, а также параорбитальную гематому справа (гематома правой окологлазничной области), которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Назаров О.Б., действуя согласованно с неустановленным соучастником, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что их преступные действия очевидны для ССС , открыто похитили принадлежащие ему вещи, а именно: сумку стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 10.000 рублей, наручные часы марки «Гуесс» стоимостью 4.000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси S 3» стоимостью 8.000 рублей, наушники «Зинхайзер» стоимостью 2.000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 2.000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство, выданное на имя последнего. После этого Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему ССС значительный материальный ущерб на общую сумму 26.600 рублей.

4. Он же (Назаров О.Б.) в неустановленное время и месте, но не позднее 8 февраля 2015 года, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником 8 февраля 2015 года примерно в 00 часов 30 минут с целью совершения преступления прибыли по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д. 4, где стали подыскивать граждан для совершения преступления. Находясь по указанному адресу, Назаров О.Б. и его соучастник обратили внимание на ранее не знакомого ЕЕЕ , находящегося в указанном месте, которого Назаров О.Б. с неустановленным соучастником выбрали в качестве объекта для совершения преступления. Находясь по вышеуказанному адресу, Назаров О.Б. совместно со своим неустановленным соучастником подошли сзади к ЕЕЕ , тем самым лишая его возможности к сопротивлению и применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего нанесли ЕЕЕ неустановленным способом удары в область головы. После чего ЕЕЕ упал на землю, а Назаров О.Б. и его соучастник продолжили наносить удары руками и ногами по разным частям тела ЕЕЕ Затем Назаров О.Б., действуя согласованно со своим неустановленным соучастником, воспользовавшись беспомощным состоянием ЕЕЕ , осмотрели карманы куртки, надетой на последнем, и из правого кармана куртки открыто похитили мобильный телефон «Айфон 4 S» стоимостью 5.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей. После этого Назаров О.Б., действуя согласованно со своим неустановленным соучастником, доводя свои преступные действия до конца, открыто похитили из левой руки ЕЕЕ сумку стоимостью 7.000 рублей, в которой находилось имущество последнего: планшетный компьютер «Apple Ipad Air» 32 Gb стоимостью 25.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, чехол от планшетного компьютера стоимостью 1.000 рублей, не представляющие материальной ценности: рабочие документы, которые находились в папке синего цвета, паспорт гражданина РФ, в обложке стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси S2» стоимостью 2.000 рублей с находящейся в нем сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, чехол от мобильного телефона стоимостью 200 рублей, кошелек фирмы «Зара» стоимостью 1.000 рублей, не представляющие материальной ценности: ключница с ключами от квартиры, фотографии, гарнитура для мобильного телефона «Айфон 4 S» стоимостью 1.500 рублей, аккумуляторная батарея «Xiomi power bank 10400 mah» стоимостью 1.200 рублей, жесткие диски в количестве трех штук моделей: «western digital blue 250 Gb» стоимостью 800 рублей, «Хитачи 750 Gb» стоимостью 2.000 рублей, «zalman ZМ VE300» стоимостью 2.000 рублей, контейнер для жестких дисков стоимостью 1.200 рублей, 7 флеш-карт общей стоимостью 3.500 рублей, денежные средства в общей сумме 72.000 рублей, включая денежные средства в сумме 5.000 рублей, которые находились в паспорте. Затем Назаров О.Б. совместно с соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив ЕЕЕ материальный ущерб на общую сумму 127.150 рублей.

5. Он же (Назаров О.Б.) 14 февраля 2015 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь на Савеловском железнодорожном вокзале г. Москвы, с целью совершения преступления вошел в вагон электропоезда № *** сообщения «Москва-Икша», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, увидел находившегося в том же месте ранее не знакомого ККК , спящего в сидячем положении на лавочке в указанной электричке, которого выбрал в качестве объекта совершения преступления. Во время движения указанной электрички в районе железнодорожной станции Некрасовская Московской области Назаров О.Б. примерно в 01 час 28 минут, продолжая находиться в указанном вагоне и осуществляя свои преступные намерения, подошел к ККК и, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны ККК , похитил из правого наружного кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон марки «Blackberry Z 30», стоимостью 18.500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой денежные средства отсутствовали. После чего Назаров О.Б. похитил с лавки, на которой спал ККК , кожаный портфель стоимостью 1.500 рублей, в котором находились: служебное удостоверение, карточка для прохода на работу, пропуск для прохода на объекты МВД. В это время ККК проснулся и увидел происходящее, а также осознал незаконные действия Назарова О.Б. В это же время Назаров О.Б., увидев, что его действия стали очевидны для ККК , с целью доведения своих преступных действий до конца, а также с целью облегчения хищения имущества, удержания похищенного и подавления возможного сопротивления со стороны ККК , применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ККК , нанес последнему один удар кулаком в область лица с правой стороны, чем причинил ККК физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 168 от 19 марта 2015 года телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Назаров О.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ККК значительный материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей.

6. Он же (Назаров О.Б.) в неустановленное время и месте, но не позднее 16 февраля 2015 года, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником в период времени с 23 часов 50 минут 16 февраля 2015 года до 00 часов 15 минут 17 февраля 2015 года, с целью совершения преступления прибыли по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.45, к.1, где подыскивали граждан для последующего совершения разбойного нападения. Находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные намерения, Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником увидели возле подъезда № 2 ранее не знакомого БББ и решили на него напасть. После этого Назаров О.Б., во исполнение единого преступного умысла, совместно с неустановленным следствием соучастником напали на БББ и похитили путем рывка принадлежащую последнему сумку с ноутбуком «ProBook 4530 s» общей стоимостью 21.745 рублей 50 копеек, в которой находился гибридный диск «Tohiba» памятью 1000 Гб стоимостью 6.088 рублей. Затем Назаров О.Б. и неустановленный соучастник направились в сторону дома 16 по ул. Верхняя Аллея в г. Москве. При этом потерпевший БББ с целью возврата принадлежащего ему имущества следовал за ними. Назаров О.Б. и его соучастник, увидев, что их преследует БББ , остановились и направились в сторону последнего. БББ , желая предотвратить преступные действия Назарова О.Б. и неустановленного соучастника и вернуть свое имущество, подошел к ним и высказал законные требования о возврате своего имущества. В свою очередь Назаров О.Б. и его соучастник, не желая возвращать похищенное, а так же с целью подавления сопротивления со стороны БББ , применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении БББ , подвергли последнего избиению, нанеся ему множественные удары ногами и руками по разным частям тела, чем причинили физическую боль, а также открыто похитили у БББ принадлежащую ему вторую сумку стоимостью 2.000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ, в обложке для паспорта стоимостью 200 рублей, банковская карта ОАО «Сбербанк России», банковская карта ОАО «Сбербанк России», четыре карточки на скидки в магазинах, мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01» стоимостью 1.800 рублей с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счете которой имелись денежные средства в сумме 500 рублей, оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей на счету которой, имелись денежные средства в сумме 500 рублей, кошелек стоимостью 1.000 рублей с денежными средствами в сумме 5.000 рублей, денежные средства в сумме 40.000 рублей. Завладев похищенным имуществом Назаров О.Б. и его соучастник с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему БББ значительный материальный ущерб на общую сумму 79.033 рубля 50 копеек.

7. Он же (Назаров О.Б.) в неустановленном месте и время, но не позднее 18 февраля 2015 года, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества. Во исполнение намеченного преступного деяния Назаров О.Б. совместно с неустановленным соучастником 18 февраля 2015 года примерно в 22 часа 31 минуту прибыли по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д.2, где подыскивали граждан для последующего совершения разбойного нападения. Находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные намерения, возле подъезда № 5 увидели ранее не знакомого ООО и решили на него напасть. После этого Назаров О.Б. во исполнение единого преступного умысла совместно с неустановленным соучастником напали сзади на ООО , тем самым лишая его возможности к сопротивлению, и с целью облегчения совершения преступления и подавления возможного сопротивления со стороны ООО нанесли ему удары неустановленным способом в область головы с правой стороны, чем причинили последнему физическую боль и согласно заключению судебной медицинской экспертизы №*** от 12 мая 2015 года телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, перелом скуловой кости справа, нижней стенки правой орбиты, лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку орбиты, перелом ячеек решетчатой кости, решетчатой пластинки, ушиб головного мозга средней тяжести, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) левой височной области малого объема, гемосинус (кровоизлияние в околоносовые пазухи), подкожная гематома лобной области справа и параорбитальная (окологлазничная) гематома справа, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также телесное повреждение в виде ссадины в области правой кисти, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После этого Назаров О.Б., действуя согласованно с неустановленным соучастником, открыто похитили принадлежащую ООО сумку, в которой находились: ноутбук «Vaib» стоимостью 25.000 рублей, ключи от работы с брелоком, кошелек стоимостью 500 рублей, компьютерная мышь стоимостью 750 рублей, компьютерная мышь стоимостью 750 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, паспорт гражданина РФ, удостоверение доцента, пенсионное удостоверение, две банковских карточки банка «ВТБ 24», банковская карточка «Альфа-Банк», банковская карточка «СДМ-Банк», на счетах которых денежные средства отсутствовали. После этого Назаров О.Б. со своим неустановленным соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ООО значительный материальный ущерб на общую сумму 27.050 рублей.

8. Он же (Назаров О.Б.) 21 февраля 2015 года примерно в 00 час 30 минут с целью совершения открытого хищения чужого имущества, прибыл по адресу: г. Москва, 1-й Хуторской переулок, д.2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, увидел находящегося в том же месте ранее незнакомого ему МММ , которого выбрал в качестве объекта для совершения преступления. После этого Назаров О.Б., осуществляя свои преступные намерения, подошел сзади к МММ и с целью подавления возможного сопротивления, а также с целью облегчения совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении МММ , нанес ему кулаками несколько ударов в область головы и спины, чем причинил физическую боль, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 20 апреля 2015 года телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины (без указания точного количества) височных областей, угла челюсти справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Назаров О.Б., доводя свои преступные намерения до конца, открыто похитил принадлежащий последнему рюкзак «Пума» стоимостью 1.000 рублей, в котором находились: ноутбук «Асер» стоимостью 20.000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси 2» стоимостью 10.000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный интернет-модем «YOTA» стоимостью 2.000 рублей, жесткий диск емкостью 1 терабайт стоимостью 4.000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя МММ , документы на АНО «НИЦКБ», книга Ремарка «Триумфальная арка», компьютерная мышь белого цвета, визитки, дисконтные карты. После этого Назаров О.Б. осмотрел карманы куртки, надетой на МММ , и из внутреннего кармана открыто похитил кошелек стоимостью 1.200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 12.000 рублей, банковская карта ОАО «Сбербанк», на счете которой денежные средства отсутствовали. После этого Назаров О.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему МММ значительный материальный ущерб на общую сумму 50.500 рублей.

9. Он же (Назаров О.Б.) 4 марта 2015 года примерно в 01 час 20 минут с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.64, корп.4, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на нападение в целях хищения чужого имущества, увидел ранее не знакомого ГГГ , подходящего к подъезду № 1 дома по указанному адресу, которого выбрал в качестве объекта для совершения преступления. Находясь в указанном месте и осуществляя свои преступные намерения, Назаров О.Б. с целью облегчения хищения и подавления возможного сопротивления со стороны ГГГ , а также применяя насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ГГГ , напал на последнего и нанес ему удар левой рукой в область головы справа. От данного удара ГГГ потерял сознание и упал на землю. Далее Назаров О.Б., доводя свои преступные намерения до конца и воспользовавшись беспомощным и бессознательным состоянием ГГГ , похитил принадлежащую последнему сумку стоимостью 500 рублей, в которой находилось имущество последнего, а именно: планшетный компьютер марки «Самсунг гэлакси таб 10.1» стоимостью 20.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле оранжевого цвета, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей. После этого Назаров О.Б. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ГГГ значительный материальный ущерб на общую сумму 21.100 рублей

Допрошенный в качестве подсудимого Назаров О.Б. вину в совершении преступлений не признал по всем инкриминируемым ему деяниями, за исключением преступления в отношении ККК

Пояснил, что преступлений в отношении потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , МММ , ГГГ он не совершал. Во время совершения преступлений в отношении последних он (Назаров) после работы находился дома примерно с 20-20.30 по месту фактического проживания ***, из квартиры после указанного времени не выходил.

После уточняющих вопросов пояснил, что с того момента, как он (Назаров) сломал руку, он не работал. И говоря об алиби, он имел ввиду работу сожительницы, которой он помогал.

Вину в совершении преступления в отношении ККК подсудимый Назаров О.Б. признал частично, показал, что в тот день он следовал домой по вышеуказанному адресу из спортивного зала, откуда забрал сумку. На Савеловском вокзале он (Назаров) купил билет до платформы Дегунино, сел в электричку. В вагоне он увидел ККК , который находился в нетрезвом состоянии, спал. Он (Назаров) решил забрать вещи ККК и не стал выходить на своей остановке. В вагоне находились только парень с девушкой, которые были заняты друг другом. Он (Назаров) похитил из правого внутреннего кармана куртки ККК мобильный телефон, также забрал сумку последнего, в которой оказались документы, после чего с похищенным покинул электричку. Сумку с документами он (Назаров) выбросил и после задержания указал место, куда ее выбросил. Удар ККК он (Назаров) не наносил. 20 января 2015 года на тренировке он (Назаров) сломал правую руку, на которую был наложен гипс. Гипс сняли 5 марта 2015 года. Телефон, похищенный у ККК, он (Назаров) продал ГГГ, которого до этого не знал и после этого не видел.

У него (Назарова) был мобильный телефон с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон». Данный абонентский номер был с безлимитным тарифом, поэтому в период с вечера до утра он разрешал им пользоваться другим жителям квартиры, в которой проживал.

Затем Назаров О.Б. изменил свои показания и сообщил, что телефон он (Назаров) давал пользоваться другим лицам также днем. При этом последние осуществляли с его (Назарова) телефона в его (Назарова) присутствии исходящие телефонные звонки.

Впоследствии Назаров О.Б. вновь изменил свои показания и сообщил, что он не следил за лицами, которым передавал свой телефон, поэтому не может сказать, осуществляли ли эти лица только исходящие телефонные звонки с его (Назарова) телефона.

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ППП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ППП, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 6 января 2015 года примерно в 00 часов 05 минут он следовал от метро в направлении дома по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.4. При нем находилась сумка стоимостью 20.000 рублей, внутри которой находился мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 30.000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, на счете которой находились денежные средства в сумме 1.000 рублей. Кроме этого в сумке находились паспорт гражданина РФ на его имя, а также ключи от квартиры. В сумке также находился кошелек стоимостью 5.000 рублей, с денежными средствами в сумме 50.000 рублей. Он помнит, что подходил к дому № 4 по Дмитровскому проезду в г. Москве. Однако, что произошло дальше, и каким образом он оказался в подъезде № 4 дома 4 по Дмитровскому проезду в г. Москве, не помнит. Он очнулся и понял, что происходит, только находясь в больнице, но со слов матери знает, что с ее помощью проследовал в квартиру своего дома по месту жительства, а также следовал в больницу им. С.П. Боткина, находясь в сознании. Когда мать его обнаружила, при нем вышеуказанного имущества не было. Полный перечень и стоимость похищенного правильно отражены в обвинительном заключении. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 106.100 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Нападавшего он не видел, удар ему был нанесен со спины. Он на несколько минут потерял сознание, когда очнулся, вокруг него никого не было. Нападение на него было совершено в подъезде №4 дома 4 по Дмитровскому проезду в г. Москве примерно в 00 часов 20 минут. Примерно за 10 минут до нападения во время следования от метро к дому он видел подсудимого Назарова О.Б.;

- показаниями свидетеля ППП , допрошенной в судебном заседании, согласно которым 5 января 2015 года примерно в 22-23 часа она вышла от подруги и направилась к себе домой. Она отправила смс-сообщение сыну Алексею (ППП ) о том, что будет примерно через час. В этот раз Алексей, как обычно, должен был встретить ее около метро «Дмитровская» г. Москвы, однако не встретил. В связи с чем она решила, что Алексей не получил смс-сообщение. Подходя к подъезду, на заснеженном участке прилегающей дворовой территории, расположенной на расстоянии около 1- относительно расположения входной двери в подъезд № 4 дома № 4 по Дмитровскому проезду г. Москвы, она увидела шапку и очки, принадлежащие Алексею. При этом она увидела пятна бурого цвета, похожие на кровь, расположенные поблизости от входной двери подъезда. На ручке двери подъезда со стороны улицы также имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Очки и шапку она подняла и пошла домой. Открыв входную металлическую дверь в подъезд дома по вышеуказанному адресу, она увидела на полу на расстоянии от двери лежащего на полу Алексея. При этом на коже головы и лица Алексея была кровь, которая на тот момент еще кровоточила из ран на голове. Одежда Алексея также пропиталась кровью. Ее сын Алексей был одет в дубленку черного цвета с меховой отделкой черного цвета. При этом она обратила внимание на то, что шлевки от пуговиц и верхняя пуговица были оторваны. Алексей был без сознания, так как ей не отвечал, однако она стала его трясти, и Алексей ей ответил. Она помогла сыну подняться, и стала спрашивать, что произошло. Они поднялись в квартиру. Находясь дома, она вызвала наряд скорой помощи, позвонила в службу «02» и сообщила о случившемся. На момент обнаружения ее сына Алексея в подъезде указанного дома и при следовании в квартиру она при сыне не обнаружила его личного имущества. В ходе осмотра помещений квартиры обнаружила отсутствие вещей Алексея, которые обычно он носит с собой и которое было похищено, а именно: портфель, мобильный телефон марки «НТС», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства, пропуск на работу, рабочие документы, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, банковские карты «Сбербанк», банка «Москвы», банка «Открытие», банка «Русский стандарт», портмоне, записная книга и ключи от квартиры. Из помещения квартиры ничего похищено не было, порядок вещей нарушен не был. После чего Алексей был направлен в ГКБ им С.П. Боткина;

- заявлением ППП от 6 января 2015 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 6 января 2015 года примерно в 01 час 30 минут похитило принадлежащий ему (потерпевшему) портфель с имуществом по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д.4 (т.2 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д. 4, где в отношении ППП совершено преступление (т.2 л.д. 8-11);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 21 сентября 2015 года, согласно выводам которой ППП причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести (ушиб 2-го вида левой затылочной доли на границе с левой височной долей); субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга) перелом костей носа без смещения отломков; раны в области левой брови, в левой подбородочной области; множественные ссадины лобной, теменной, височной областей (без указания стороны расположения и количества); множественные кровоподтеки головы (без указания точной локализации и количества); гематома в лобной области слева, параорбитальная (окологлазничная) гематома слева, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза (кровоизлияние под соединительную оболочку глаза), которые квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести. Также ППП причинены телесные повреждение в виде множественных ссадин, кровоподтеков конечности, которые не расцениваются как телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Ссадины могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов; клинически раны оценены как ушибленные, что не исключает возможности образования их, как и всех остальных повреждений, от ударных воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область носа, в область левой брови, в подбородочную область, в лобную, теменную, височную области головы, в область левого глаза, в область конечностей (т.4 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ППП находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д. 23-24).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ШШШ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ШШШ, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 9 января 2015 года примерно в 01 час 00 минут он возвращался из магазина. Проходя через дворовую территорию дома № 9 по улице Локомотивный проезд г. Москвы, напротив подъезда №3, к нему со спины подбежали двое неизвестных ему ранее молодых людей. Данным мужчинам по голосу было не более 30 лет, рост 175-. Незнакомые ему мужчины были одеты в одежду темного цвета. Один из мужчин был славянин, был одет в высокие ботинки и вязаную шапку с помпоном. На шапке имелась горизонтальная полоска красного цвета. Второго молодого человека он (ШШШ) не запомнил, слышал только голос, который показался ему с акцентом. Подбежав к нему (ШШШ) со спины, один из молодых людей, нанес ему удар в челюсть с правой стороны кулаком. От данного удара он (ШШШ) потерял равновесие и упал на землю. Один из молодых людей требовал у него (ШШШ) деньги, обыскивал карманы его куртки. Так как денег у него (ШШШ) не было, то мужчины начали требовать у него мобильный телефон. Все требования сопровождались хаотичными ударами по голове, по всем участкам тела ногами и руками. Он (ШШШ) отдал свой мобильный телефон марки «НТС» стоимостью 20.000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, на счете которой денежные средства отсутствовали. Также у него было похищено золотое кольцо, «печатка» с камнями агат и фионит стоимостью 30.000 рублей. Забрав его (ШШШ) имущество, данные молодые люди убежали. Таким образом, ему (ШШШ) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50.000 рублей;

- заявлением ШШШ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 9 января 2015 года примерно в 01 час 00 минут причинили ему телесные повреждения и открыто похитили мобильный телефон и кольцо-печатку по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 9 (т.2 л.д. 80);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Москва, Локомотивный проезд, д.9, где в отношении ШШШ совершено преступление (т.2 л.д. 81-86);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 24 августа 2015 года, согласно, выводам которой у ШШШ выявлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма носа; закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтек в области носа, параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, а также множественные ссадины лица, кровоподтек в лобной области, не причинившие вреда здоровью (т.4 л.д. 231-233);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ШШШ находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д. 23-24);

- скриншотами с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления в отношении ШШШ, на которых зафиксирован момент нападения на ШШШ двумя лицами, которые до нападения вместе следуют за потерпевшим, а после совместно скрываются в одном направлении (т.2 л.д.116-125).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ССС , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ССС , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 4 февраля 2015 года, выйдя из станции метро «Тимирязевская», он направился в сторону дома через парк «Дубки». Примерно в 23 часа 45 минут он проходил рядом с домом № 19 по ул. Ивановская в г. Москве и увидел двух молодых людей, которые шли ему навстречу. Возраст данных молодых людей был примерно 20-30 лет, одеты они были в одежду темного цвета и короткие куртки темного цвета. Первый молодой человек был плотного телосложения, рост примерно 170-. Второй молодой человек был ростом примерно . Поравнявшись с ним (ССС), молодой человек, который был ниже ростом, нанес ему удар левой рукой в область челюсти с правой стороны. Он (ССС) остановился, и в этот момент другой молодой человек нанес ему (ССС) второй удар в область правого глаза и переносицы. От второго удара он (ССС) упал на землю. Молодые люди подбежали к нему (ССС) и выхватили у него из рук сумку стоимостью 600 рублей, в которой находился паспорт на его (ССС) имя, страховое свидетельство. После этого напавшие на него (ССС) молодые люди, из внутреннего левого кармана достали денежные средства в сумме 10.000 рублей, сняли с левой руки наручные часы марки «Гуесс» стоимостью 4.000 рублей. Также похитили мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси S 3», стоимостью 8.000 рублей, наушники «Зинхайзер», стоимостью 2.000 рублей, и серебряное кольцо с указательного пальца правой руки стоимостью 2.000 рублей, после чего напавшие на него (ССС а) молодые люди побежали в сторону ул. Ивановская, в направлении станции метро «Тимирязевская». Причиненный ему (ССС)ущерб на сумму 26.600 рублей является для него значительным;

- заявлением ССС , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 4 февраля 2015 года примерно в 23 часа 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д.19, парк «Дубки», открыто похитили у него сумку с личными документами, мобильный телефон, наручные часы, серебряное кольцо, при этом причинив ему телесные повреждения (т.2 л.д. 136);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Москва, ул. Ивановская, д.19, где в отношении ССС совершено преступление (т.2 л.д. 141-150);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 24 августа 2015 года, согласно выводам которой у ССС обнаружены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти в области угла справа без смещения отломков, квалифицирующееся как причинившее вред здоровью средней тяжести, а также параорбитальная гематома справа (гематома правой окологлазничной области), не повлекшая за собой расстройства здоровья (т.4 л.д. 256-258);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ССС находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24);

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении грабежа имущества потерпевшего ЕЕЕ , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ЕЕЕ , допрошенного в судебном заседании, согласно которым он следовал от метро «Дмитровская» г. Москвы в направлении дома 6/5 по ул. Костякова г. Москвы. Примерно в 00 часов 30 минут 8 февраля 2015 года он с принадлежащего ему мобильного телефона модели «Айфон 4 S» стоимостью 5.000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, позвонил своей девушке. В тот же период времени он зашел в магазин по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д.4. В магазине находились двое мужчин, которые общались между собой. В помещении магазина находились также двое ранее ему не известных мужчин и продавец. Купив сок, он (ЕЕЕ) вышел из магазина и направился в направлении дома 6/5 по ул. Костякова г. Москвы. При этом двое вышеуказанных лиц на момент его выхода из магазина продолжали общаться между собой около входа в магазин. На расстоянии около 15- относительно расположения входа в магазин он (ЕЕЕ ) почувствовал сильный удар кулаком по голове в затылочную часть со стороны спины. От удара он (ЕЕЕ ) сознание не терял, однако почувствовал сильную физическую боль. В тот момент в его (ЕЕЕ ) правой руке находился пакет сока, а в левой руке у него находилась сумка стоимостью 7.000 рублей, в которой находились: планшетный компьютер «Apple Ipad Air», 32 Gb, стоимостью 25.000 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. Вышеуказанный планшет находился в чехле стоимостью 1.000 рублей. В сумке также находилась папка с документами, паспорт гражданина РФ на его (ЕЕЕ ) имя, в обложке стоимостью 500 рублей, фотографии. В паспорте находились денежные средства в сумме 5.000 рублей. В сумке находился мобильный телефон «Самсунг Гелакси S2» стоимостью 2.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей. Вышеуказанный мобильный телефон находился в чехле стоимостью 200 рублей. В сумке находился кошелек фирмы «Зара» стоимостью 1.000 рублей, с денежными средствами в сумме 17.000 рублей, ключи от квартиры в ключнице на молнии, гарнитура для телефона «Айфон 4 S» стоимостью 1.500 рублей, аккумуляторная батарея «Xiomi power bank 10400 mah» стоимостью 1.200 рублей, жесткие диски: «western digital blue 250 Gb» стоимостью 800 рублей, «Хитачи 750 Gb» стоимостью 2.000 рублей, «zalman ZM VE 300» стоимостью 2.000 рублей, контейнер для жестких дисков стоимостью 1.200 рублей, 7 флеш-карт, общей стоимостью 3.500 рублей, денежные средства в сумме 50.000 рублей. После первого удара он (ЕЕЕ ) обернулся назад, в данный момент ему сразу был нанесен удар кулаком в область левого глаза. От данного удара он (ЕЕЕ ) упал на снег лицом вперед, сознание не терял, однако почувствовал сильную физическую боль. После чего он (ЕЕЕ ) стал звать на помощь. Когда он (ЕЕЕ ) повернулся, то перед собой увидел силуэт мужчины, который был одет в темную куртку с капюшоном. После того, как он (ЕЕЕ ) упал, ему по голове нанесли более двух ударов. По ощущениям данные удары были нанесены ему ногами, с разных сторон, данные удары ему наносили не менее двух человек. Когда он (ЕЕЕ ) находился на снегу и кричал о помощи, то ему сильно заломили за спину правую руку и стали удерживать голову на снегу, ограничивая возможность осмотреться и закрывая ему рот, чтоб он (ЕЕЕ ) не кричал. В связи с ударами и заломом руки он чувствовал сильную физическую боль, сознание не терял. До тех пор, пока он (ЕЕЕ ) старался сопротивляться и звать на помощь, ему наносили удары, в течении нескольких секунд. Осознав, что самостоятельно оказать какое-либо сопротивление данным лицам не может, он (ЕЕЕ ) перестал кричать, звать на помощь и сопротивляться. Когда он (ЕЕЕ ) успокоился, неизвестные стали осматривать содержимое карманов его одежды, из кармана одежды вытащили мобильный телефон модели «Айфон 4 S», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», и из руки выхватили вышеуказанную сумку с вышеперечисленным имуществом. После чего вышеуказанные лица убежали. В момент причинения ему (ЕЕЕ ) телесных повреждений и хищения находящегося при нем имущества нападавшие лица друг с другом не общались, не разговаривали. Общая сумма причиненного ему (ЕЕЕ ) ущерба составила 127.150 рублей, что является для него значительной суммой. В судебном заседании ЕЕЕ категорически узнал Назарова О.Б., пояснив, что подсудимый является одним из лиц, совершивших в отношении него (ЕЕЕ ) преступление при вышеуказанных обстоятельствах;

- заявлением ЕЕЕ , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 8 февраля 2015 года примерно в 00 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, д.4, напали на него сзади, причинили ему телесные повреждения, после чего открыто похитили сумку с денежными средствами, мобильным телефоном, планшетом, документами и другим имуществом, а также похитили мобильный телефон из кармана куртки (т.2 л.д. 179);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ЕЕЕ находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24);

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении грабежа имущества потерпевшего ККК подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ККК на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 февраля 2015 года он возвращался домой. Примерно в 00:36 произвел посадку в электропоезд сообщением Савеловский вокзал – ст. Икша в пятый-шестой вагон с хвоста поезда. Так как был сильно уставший, практически сразу заснул. Проснулся от того, что, его (ККК ) портфель, лежащий на коленях, кто-то вытаскивает. Как только он стал открывать глаза, получил удар в правую скулу. От удара он (ККК ) отключился. Очнулся примерно в 01 час 50 минут, когда электропоезд находился уже в парке отстоя станции Икша, стал проверять карманы и обнаружил, что у него (ККК ) отсутствует служебное удостоверение, в котором находилась карточка для прохода на работу, пропуск на объекты МВД России, также пропал портфель с личными вещами общей стоимостью 1.500 рублей и мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30» с сим-картой «МТС» стоимостью 18.500 рублей. В результате противоправных действий неустановленного лица ему (ККК) причинен материальный ущерб на общую сумму 20.000 рублей. Телефон впоследствии ему был возвращен, портфель – нет. В начале марта 2015 года в коридоре в следственном отделе ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская он увидел мужчину, который похитил у него сумку и мобильный телефон. Он (ККК ) узнал этого мужчину по телосложению, чертам лица, это был именно он (преступник). От сотрудников полиции узнал, что его фамилия Назаров (т.1 л.д. 88-91, т.5 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля МММ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 февраля 2015 года примерно в 16 часов 15 минут он прибыл в ТК «Савеловский», где купил мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30», в который установил свою сим-карту. Данный телефон он использовал четыре дня, после чего решил его продать. 22 февраля 2015 года он разместил объявление на сайте «avito.ru» о продаже данного мобильного телефона за 13.000 рублей. В этот же день ему позвонила женщина, которая захотела купить у него указанный мобильный телефон. Он договорился с этой женщиной о встрече около железнодорожной платформы «Лианозово». Осмотрев телефон, женщина сказала, что ее все устраивает. После этого она передала ему 13.000 рублей. Взяв денежные средства за проданный мобильный телефон модели «BlackBerry Z-30», он (МММ ) направился на платформу «Лианозово», откуда доехал до ст. Лобня. 27 февраля 2015 года примерно в 07 часов 45 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что мобильный телефон «BlackBerry Z-30», которым он пользовался, был открыто похищен у ККК (т.1 л.д.110-113);

- показаниями свидетеля ГГГ допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в ТК «Савеловский». Примерно 16 или 17 февраля 2015 года после 14 часов к нему в павильон зашел Назаров О.Б., который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Blackberry Z-30» за 7.000 рублей. Назаров О.Б. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему лично, продает по причине, что ему срочно нужны деньги. Также пояснил, что документы от мобильного телефона находится у него дома. Осмотрев мобильный телефон, он (ГГГ ) согласился его прибрести. После этого он (ГГГ ) данный мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30» поставил на витрину для продажи. 18 февраля 2015 года примерно в 17 часов в торговый павильон зашел молодой человек, который купил данный мобильный телефон, после чего ушел. 27 февраля 2015 года примерно в 12 часов в торговый павильон пришли трое сотрудников полиции, которые попросили его вместе с ними проехать в ЛO МВД России на ст. Москва-Савеловская г. Москвы, пояснив, что 18 февраля 2015 года он (ГГГ ) продал МММ похищенный мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30»;

- показаниями свидетеля ЛЛЛ , допрошенной в судебном заседании, согласно которым она решила приобрести себе телефон «BlackBerry Z 30». С целью экономии денежных средств примерно 20 февраля 2015 года она начала поиски объявлений о продаже указанной модели телефона на интернет-сайте avito.ru. 22 февраля . На указанном интернет сайте появилось объявление о продаже телефона «BlackBerry Z 30». Она созвонилась с продавцом, который представился Александром и пояснил, что телефон он продает за 13.000 рублей. Они договорились встретиться у платформы «Лианозово». Осмотрев телефон «BlackBerry Z 30», она купила его у Александра за 13.000 рублей;

- заявлением ККК , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 февраля 2015 года находясь в вагоне электропоезда направления «Савелово-Икша» похитило у него мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30», служебное удостоверение (т.1 л.д. 72)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 19 марта 2015 года, согласно выводам которой у ККК обнаружены ушибы мягких тканей лица, правой кисти, не причинившие вреда здоровью, которые образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно 14 февраля 2015 года (т.4 л.д. 93-95);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Назаров О.Б. сообщил о том, что он 14 февраля 2015 года в вагоне электропоезда сообщением Савеловский вокзал – ст. Икша тайно похитил у неизвестного мужчины кожаный портфель с бумагами, который выбросил на перегоне пл. Луговая – пл. Некрасовская, и мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30», который сдал в палатку на Савеловском рынке (т.1 л.д.133);

- распечаткой расписания движения электропоездов от железнодорожной станции «Савеловская» до железнодорожной станции «Икша», согласно которой электропоезд, отбывший от железнодорожной станции «Савеловская» г. Москвы в 00 часов 40 минут, прибыл на железнодорожную станцию «Некрасовская» в 01 час 28 минут (т.5 л.д. 107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан: мобильный телефон марки «BlackBerry Z 30», изъятый в ходе выемки у ЛЛЛ (т.1 л.д. 121-122).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении грабежа имущества потерпевшего БББ , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего БББ , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 17 февраля 2015 года около 00 часов 00 минут, он возвращался с работы, следовал от станции метро «Петровско-Разумовская» г. Москвы в направлении дома 45 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы. При входе в подъезд № 2 дома 45 корп. 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы он открыл входную дверь, однако в данное время неожиданно для него кто-то резким движением выхватил с левого плеча принадлежащую ему сумку, в которой находился ноутбук «ProBook 4530s». В штатном месте ноутбука имелся гибридный диск «Toshiba» 1000 Гб. Он (БББ) обернулся и увидел, что неизвестный убегает в направлении Дмитровского шоссе г. Москвы. Силуэт мужчины, он (БББ) видел со спины, в связи, с чем черты его лица не разглядел. Данный мужчина был одет в короткую черную куртку, черную шапку, джинсы. В данный момент мужчина убегал один, бежал быстро. Находились ли около данного подъезда иные лица или нет, пояснить не может. Он (БББ) побежал вслед за мужчиной, так как в памяти ноутбука содержалась личная, важная информация, связанная с работой, не представляющая материальной ценности. Он (БББ) побежал следом за мужчиной, обежав по периметру дом 45 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, затем перебежал через проезжую часть, пролегающую вдоль ул. Верхняя аллея г. Москвы (со стороны подъездов дома 45 корпус 1 по Дмитровскому шоссе г. Москвы). Он (БББ) потерял из виду вышеуказанного мужчину, однако предпринял меры направленные на его поиск. Недалеко от общежития д.16 а по ул. Верхняя аллея, он (БББ) обратил внимание на двух мужчин, один из которых, по одежде был схож с лицом, похитившим у него ноутбук, при этом сумка, которая была схожа по внешнему виду на принадлежащую ему сумку, находилась при другом мужчине. Вышеуказанные мужчины шли рядом друг с другом, однако увидев его (БББ) они побежали. Он (БББ) побежал за ними и на проезжей части, пролегающей, ближе к общежитию д. 16-а по ул. Верхняя аллея г. Москвы он (БББ) догнал мужчину, который был по одежде схож с лицом, которое у него похитило сумку с ноутбуком. Он (БББ) догнал вышеуказанного мужчину из-за того, что он перестал убегать, а наоборот пошел в его (БББ) направлении. На тот момент он (БББ) уже перестал кричать и требовать возврата принадлежащего ему имущества. Вышеуказанный мужчина начал наносить ему (БББ) удары, более двух раз кулаками по различным частям тела и головы, от воздействия которых (БББ) чувствовал сильную физическую боль, сознание не терял. Из-за нанесенных ему (БББ) ударов он упал. Когда он (БББ) находился на снегу, вышеуказанный мужчина продолжил наносить ему удары ногами, нанеся ему (БББ) более двух ударов по различным частям тела и голове, от воздействия которых он (БББ) чувствовал сильную физическую боль, на непродолжительное время, как ему показалось, он (БББ) потерял сознание. Очнувшись, он (БББ) обнаружил отсутствие при нем другой сумки, в которой находилось принадлежащие ему паспорт гражданина РФ на его имя, в обложке, две банковские карты ОАО «Сбербанк» на его имя, мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01», кошелек, внутри которого находились денежные средства в сумме 5.000 рублей и около 4 дисконтных карт в различные магазины и организации. В одном из отделений вышеуказанной сумки находились денежные средства в сумме 40.000 рублей. Перечень и стоимость похищенного правильно указаны в обвинительном заключении. В судебном заседании БББ категорически узнал Назарова О.Б., как одного из лиц, участвовавших в совершении преступления в отношении него (БББ). Причиненный ему (БББ) материальный ущерб составил 79.033 рубля 50 копеек;

- заявлением БББ , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 23 часов 50 минут 16 февраля 2015 года по 00 часов 15 минут 17 февраля 2015 года по адресу: г. Москва, ул. Дмитровское шоссе, д. 45 к.1, открыто похитили сумку с ноутбуком, после чего по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.47, к.2 (находится рядом с домом 16а по ул. Верхняя аллея г. Москвы), применив насилие, открыто похитили сумку с денежными средствами в сумме 45.000 рублей и иным имуществом (т.2 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно, которому объектом осмотра являлись участки местности по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 45 к. 1 и близлежащая территория, где в отношении БББ совершено преступление (т.2 л.д. 212-220);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении БББ находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24);

- товарными и кассовыми чеками на гибридный диск «Toshiba 1000 ГБ 2.5», ноутбук «ProBook4530s», похищенные у БББ (т.2 л.д.238-239).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ООО , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ООО , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 18 февраля 2015 года он ехал с работы. Примерно в 22 часа 15 минут он приехал на станцию метро «Савеловская», вышел из метро и направился к своему дому по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д.2. Когда он подходил к подъезду дома № 2 по ул. Полтавская, в г. Москве, то увидел позади себя тень человека. Он (ООО ), не оборачиваясь назад, достал из кармана куртки ключи от домофона и от квартиры и хотел открыть входную дверь в подъезд. В этот же момент неизвестное лицо нанесло ему (ООО ) сзади из-за спины удар в область правого виска. Чем был нанесен удар он (ООО ) не знает, от нанесенного удара он потерял сознание. Когда он (ООО ) очнулся, то обнаружил, что у него похитили сумку в которой находились: ноутбук «Vaib» стоимостью 25.000 рублей, две компьютерные мыши стоимостью 1.500 рублей, удостоверение доцента на его имя, ключи от кафедры с брелоком, кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, две кредитные карты банка «ВТБ-24», одна кредитная карта «Альфа-Банк», зарплатная карта банка «СДМ». Когда он (ООО ) очнулся, у него шла кровь из носа. Он (ООО ) поднялся и пошел в отделение полиции для написания заявления. Общий материальный ущерб составил 27.050 рублей. Также из сумки были похищены паспорт, пенсионное удостоверение. Ударили его (ООО а) только один раз, руку он сломал при падении;

- заявлением ООО , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 февраля 2015 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д.2, причинило ему телесные повреждения и открыто похитило у него сумку с имуществом и документами (т.3 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности возле подъезда №5 по адресу: г. Москва, ул. Полтавская, д. 2, где в отношении ООО совершено преступление (т.3 л.д.6-16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 12 мая 2015 года, согласно выводам которой у ООО обнаружены телесные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма, перелом скуловой кости справа, нижней стенки правой орбиты, лобной кости справа, с переходом на верхнюю стенку орбиты, переломом ячеек решетчатой кости, решетчатой пластинки, ушиб головного мозга средней тяжести, пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) левой височной области малого объема, гемосинус (кровоизлияние в околоносовые пазухи), подкожная гематома лобной области справа и параорбитальная (окологлазичная) гематома справа. Все повреждения на голове составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу жизни; б) закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости, который мог образоваться от прямого ударного воздействия твердого тупого предмета с местом приложения травмирующей силы в область правого плечевого сустава либо от воздействия тупой травмирующей силы по оси конечности (конструкционно – при падении на локоть или кисть вытянутой руки), квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью; в) ссадина в области правой кисти, не причинившая вред здоровью (т.4 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ООО находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому объектом осмотра являлся DVD-R диск с видеозаписями с подъездов № 5, д. 2 по ул. Полтавской в г. Москве и с подъездов по ул. Нижняя Масловка, д.14, на которых зафиксировано, как 18 февраля 2015 года двое неизвестных следуют за потерпевшим ООО Около подъезда №5 д.2 по ул. Полтавская в г. Москве один из неизвестных нанес ООО удар локтем в область головы, после чего второй неизвестный мужчина открыто похитил сумку с личным имуществом ООО ( т.3 л.д.44-46);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан: DVD-R диск с видеозаписями с подъездов № 5, д. 2 по ул. Полтавской в г. Москве и с подъездов по ул. Нижняя Масловка, д. 14 (т.3 л.д. 47).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении грабежа имущества потерпевшего МММ , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего МММ , допрошенного в судебном заседании, согласно которым примерно в 00 часов 30 минут 21 февраля 2015 года он следовал от станции метро «Дмитровская» в г. Москве и в сторону дома, где проживает его знакомый. Он шел в наушниках и не слышал, шел ли кто за ним или нет. У него на плечах висел рюкзак. Когда он практически подошел к подъезду дома, то интуитивно почувствовал движение за спиной, и в этот момент ощутил со спины сильный удар по голове в область правой скулы. От этого удара, его повело чуть в сторону, за ним последовал второй сильный удар в область затылка. От данного удара он (МММ ) упал и потерял сознание, но все равно оставалось ощущение, что ему продолжают наносить удары чем-то тяжелым по голове. Потом сквозь помутненное сознание он ощущал, что с него снимают рюкзак, обыскивают его карманы. Описать внешность и количество нападавших он (МММ ) не может. Через некоторое время он (МММ ) очнулся, поднялся с земли и обнаружил, что похищен его рюкзак с имуществом. Кроме того, из внутреннего накладного кармана куртки, надетой на нем, похищен кошелек стоимостью 1.200 рублей, в котором находилось 12.000 рублей, банковская карта «Сбербанка» России, несколько визитных карточек, несколько дисконтных карточек; из внутреннего кармана куртки похищен общегражданский паспорт и удостоверение сотрудника «Всемирного антитеррористического фонда» на его (МММ а) имя. О том, что на него (МММ а) совершено нападение, он рассказал своему руководителю КККкоторая приехала на своем личном автомобиле к месту совершения преступления и отвезла в травматологический пункт, а потом в ГКБ им С.П. Боткина. В результате нападения у него (МММ ) было похищено следующее имущество: рюкзак стоимостью 1.000 рублей, в котором находилось: ноутбук «Aser» стоимостью 20.000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси 2» стоимостью 10.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на счете которой было 300 рублей, документы на аренду помещения для организации АНО «НИЦКБ» в файле, книга Ремарка «Триумфальная арка», компьютерная мышь, интернет-модем «YOTA» стоимостью 2.000 рублей, жесткий диск стоимостью 4.000 рублей. Причиненный ему (МММ у К.П.) материальный ущерб составил 50.500 рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля ККК, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 21 февраля 2015 года примерно в 00 часов 44 минуты ей на мобильный номер телефона позвонил МММ , и сообщил, что он находится по адресу: г. Москва, 1-й Хуторской переулок, д.2, возле подъезда №1, где на него напал неизвестный гражданин, нанес ему удары, а после похитил принадлежащее ему имущество. Она (ККК) незамедлительно приехала по адресу, указанному МММ, на принадлежащем ей автомобиле и отвезла его в травматологический пункт, а затем в ГКБ им С.П. Боткина, куда он был госпитализирован. Потом она (ККК) поехала в ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы, где написала заявление по поводу случившегося с МММ;

- заявлением МММ , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут 21 февраля 2015 года по адресу: г. Москва, 1-й Хуторской проезд, д.2, причинили ему телесные повреждения и открыто похитили принадлежащие ему имущество и документы (т.3 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности перед входом в подъезд №1 дома 2 по 1-му Хуторскому переулку, в г. Москве, где в отношении МММ совершено преступление (т.3 л.д. 80-89);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от 20 апреля 2015 года, согласно выводам которой у МММ обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин (без указания точного количества) височных областей, угла задней челюсти справа, не причинившие вред здоровью (т.4 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении МММ находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24);

- скриншотами с камеры видеонаблюдения, установленной в районе д.2 по 1-ому Хуторскому переулку в г. Москве, на которых зафиксирован факт отрытого хищения имущества МММ с применением насилия, при этом применение насилия и изъятие имущества осуществляет одно лицо (т.3 л.д. 101-102).

Вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении разбойного нападения на потерпевшего ГГГ , подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ГГГ , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 4 марта 2015 года примерно в 01 час 20 минут он подошел к подъезду своего дома по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.64, к.4, и в этот момент услышал звук шагов у себя за спиной. Он обернулся и увидел ранее незнакомого мужчину, который стоял напротив него, лицом к нему. Он (ГГГ ) хорошо разглядел мужчину. Как только он посмотрел на указанного мужчину, последний, молча, нанес ему (ГГГ) удар левой рукой в висок, в область головы. От данного удара он (ГГГ ) потерял сознание, очнулся спустя 10-15 минут, встал с земли, и обнаружил отсутствие своей сумки стоимостью 500 рублей, в которой находились планшетный компьютер «Самсунг Гэлакси таб 10.1», стоимостью 20.000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», паспорт гражданина РФ, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находилось 100 рублей, банковские карты «банка Русский Стандарт», «Банк Москвы», «ВТВ», «Сити Банк». Таким образом, у него (ГГГ) было похищено имущество на общую сумму 21.100 рублей, что является для него значительным материальным ущербом. В апреле 2015 года в ходе следственного действия в помещении СИЗО он (ГГГ ) уверенно опознал Назарова О.Б. как лицо, которое совершило на него нападение и похитило вышеуказанные вещи;

- протоколом принятия устного заявления у ГГГ , в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 марта 2015 года примерно в 01 час 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Дмитровское шоссе, д.64, к.4, возле подъезда №1 причинило ему телесные повреждения и открыто похитило, принадлежащее ему имущество (т.3 л.д. 117-118);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно, которому объектом осмотра являлся участок местности по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 64 к. 4, где в отношении ГГГ совершено преступление (т.3 л.д. 123-130);

- протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ГГГ категорически опознал Назарова О.Б. как лицо, которое нанесло ему удар в область лица, от которого он (ГГГ ) потерял сознание, а когда очнулся, обнаружил пропажу имущества (т.3 л.д. 154-157);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому в ходе смотра мобильного телефона марки «fly», изъятого у Назарова О.Б., выявлено, что установленная в него сим-карта имеет абонентский номер *** . В ходе осмотра детализации телефонных переговоров указанного абонентского номера установлено, что абонент, использующий абонентский номер *** , во время совершения преступления в отношении ГГГ находился в районе места совершения преступления, где пользовался указанным мобильным телефоном (т.5 л.д.23-24).

Кроме того, вина подсудимого Назарова О.Б. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается:

- показаниями свидетеля ААА, оперуполномоченного 4 отделения 3 ОРЧ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с января 2015 года по март 2015 года в Тимирязевском районе г. Москвы, в Савеловском районе г. Москвы, в Бескудниковском районе г. Москвы совершались тяжкие преступления, а именно грабежи и разбои. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что все преступления совершались лицами схожими по приметам азиатской народности, высокого роста, спортивного телосложения. Одно из преступлений было совершено в отношении БББ , у которого был похищен мобильный телефон марки «Нокиа Х1-01». На основании постановления суда получена информация из ОАО «Вымпелком», в ходе анализа которой установлено, что в похищенный у БББ мобильный телефон устанавливалась сим-карта с абонентским номером *** , установить владельца которого не представилось возможным. Полагая, что все преступления могли быть совершены лицами из круга общения указанного абонентского номера, на основании постановления суда получена информация по нескольким абонентским номерам, по входящим и исходящим соединениям абонентского номера *** . В ходе анализа полученной информации был установлен абонентский номер *** , которым пользовался Назаров О.Б. В дальнейшем установлено место его проживания: г. Москва, ул. Дубнинская, д.12, корп.3, кв.188. От собственника квартиры по указанному адресу АААстало известно, что Назаров О.Б. задержан по подозрению в совершении грабежа в ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская. При ознакомлении с уголовным делом возбужденным ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская было установлено, что телефон по указанному делу продал на Савеловском рынке скупщику. Данный скупщик впоследствии в ходе опроса пояснил, что с Назаровым О.Б. он знаком, последний неоднократно приносил ему ноутбуки, телефоны, планшеты. В ходе беседы с Назаровым О.Б. было получено объяснение, где он указал, что постоянно пользовался номером телефона *** . От сотрудников СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве была получена информация, что Назаров О.Б. при поступлении в СИЗО пытался тайно пронести мобильный телефон марки «fly» с сим-картой с абонентским номером *** . Данный мобильный телефон был изъят у Назарова О.Б. в ходе личного досмотра сотрудниками СИЗО. Абонентский номер *** , которым пользовался Назаров О.Б., находился по 8 адресам совершения грабежей и разбоев, тем самым была установлена причастность Назарова О.Б. к совершению 8 эпизодов преступлений. По всем эпизодам преступной деятельности Назарова О.Б., возбуждены уголовные дела №: 148124, 148122, 148258, 148279, 148314, 145180, 145217, 133039.

- показаниями свидетеля ГГГ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в торговом помещении организации, которая располагается на территории Савеловского рынка. Среди постоянных клиентов организации, которые сдавали мобильные телефоны на продажу, был Назаров. Примерно 16 или 17 февраля 2015 года, после 14 часов, к нему в павильон зашел Назаров, который ранее неоднократно продавал (ему) мобильные телефоны различной модели, а также планшетный компьютер «Айпад» по заниженной цене. Назаров неоднократно звонил ему (ГГГ ) на мобильный телефон с различных номеров. Назаров предложил приобрести у него мобильный телефон марки «BlackBerry Z-30» за 7.000 рублей. Он (ГГГ ) купил данный телефон у Назарова, после чего поставил на витрину для продажи. На момент продажи телефона «BlackBerry Z-30» правая рука у Назарова была в гипсе. 18 февраля 2015 года указанный мобильный телефон купил МММ За период с января 2015 года по март 2015 года Назаров приходил примерно 10 раз. За все время Назаров приносил ему (ГГГ ) мобильные телефоны, которые продавал по сниженной цене, такие как «Нокиа», «Самсунг», «Эйч Ти Си», то есть телефоны не очень дорогие по цене, но «ходовые», которые можно быстро продать. Никаких записей по факту приема мобильных телефонов, а именно с указанием числа, модели телефона и его идентификационного номера, а также личных данных лица, которое сдало телефон, он (ГГГ ) не вел, в этом не было необходимости (т.1 л.д.125-128, т.5 л.д.1-3);

- показаниями свидетеля ААА, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в его собственности находится двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. С 31 июля 2012 года в данной квартире по договору найма проживал Назаров О.Б., в пользовании которого находится абонентский номер *** . Назаров О.Б. проживал в данной квартире по день задержания;

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у Назарова О.Б. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *** (т.5 л.д. 21);

- детализацией телефонных переговоров абонентского номера *** , принадлежащего Назарову О.Б., содержащей сведения о соединениях указанного абонентского номера в период с 6 января 2015 года по 4 марта 2015 года (т.5 л.д.33-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны: мобильный телефон марки «fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *** , изъятый в ходе личного досмотра у Назарова О.Б.; детализация телефонных переговоров абонентского номера *** (т.5 л.д. 49-54).

Вышеизложенные показания потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , ККК , БББ , ООО , МММ , ГГГ , показания свидетелей ППП , ККК, ЛЛЛ , МММ А.В., ААА, ААА суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого Назарова О.Б. суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Назаров О.Б., в частности, не отрицал, что похитил у потерпевшего ККК мобильный телефон и сумку, в которой находились документы, после чего продал похищенный у ККК телефон ГГГ у М.А.

К показаниям подсудимого и доводам защитника о непричастности Назарова О.Б. к совершению преступлений в отношении потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , МММ , ГГГ ; о том, что место своего жительства в дни совершения преступлений в отношении названных потерпевших Назаров О.Б. после 20-20.30 не покидал; удар ККК во время хищения имущества последнего Назаров О.Б. не наносил; во время совершения преступления ККК его (Назарова) не видел; ГГГ до продажи ему телефона ККК , подсудимый не знал и после этого отношения не поддерживал, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевшие ЕЕЕ , БББ , ГГГ прямо указали на Назарова О.Б. как на лицо, совершившее в отношении них преступление. Потерпевший ППП показал, что видел Назарова О.Б. примерно за 10 минут до совершения преступления в районе места совершения преступления. При этом преступления в отношении ППП, ЕЕЕ , БББ совершены на улице в районе полуночи, а в случае ГГГ после 01 часа 00 минут.

Потерпевший ККК показал, что во время изъятия его имущества ему был нанесен один удар кулаком в область лица справа. Удар он получил в тот момент, когда стал открывать глаза. В начале марта 2015 года в коридоре в следственном отделе ЛО МВД России на станции Москва – Савеловская он увидел мужчину, который похитил у него сумку и мобильный телефон. Он (ККК ) узнал этого мужчину по телосложению, чертам лица, это был именно он (преступник). От сотрудников полиции узнал, что его фамилия Назаров.

Факт причинения ККК повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Свидетель ГГГ на предварительном следствии показал, что Назаров О.Б., с которым он был знаком, неоднократно продавал ему мобильные телефоны различной модели, а также планшетный компьютер «Айпад» по заниженной цене. В период с января 2015 года по март 2015 года Назаров приходил примерно 10 раз. За все время Назаров приносил ему (ГГГ у) мобильные телефоны, которые продавал по сниженной цене, такие как «Нокиа», «Самсунг», «Эйч Ти Си».

Свидетель ААА сообщил, что в своих объяснениях Назаров О.Б. указал, что постоянно пользовался номером телефона *** .

Телефон с указанным номером был изъят у подсудимого в ходе личного досмотра.

Из детализации телефонных переговоров абонентского номера *** , принадлежащего Назарову О.Б., содержащей сведения о соединениях указанного абонентского номера в период с 6 января 2015 года по 4 марта 2015 года, следует, что во время совершении преступлений в отношении потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , МММ , ГГГ абонент, использующий абонентский номер *** , находился в районе места совершения данных преступлений, где пользовался указанным мобильным телефоном, что в совокупности с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ППП, ЕЕЕ , БББ , ГГГ , свидетеля ААА указывает на то, что именно Назаров О.В. находился с указанным мобильным телефоном в районе мест совершения преступлений в отношении потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , МММ , ГГГ и совершил данные преступления.

Показания Назарова О.Б. о том, что во время совершения преступлений его телефон могли использовать иные лица, суд признает недостоверными. При этом суд отмечает непоследовательность и избирательность показаний подсудимого Назарова О.Б., дававшего различные пояснения о времени использования его телефона другими лицами, не называя конкретных лиц и конкретное время, когда его телефон этими лицами использовался.

Первоначально Назаров О.Б. сообщил, что его телефоном другие лица могли пользоваться только в вечернее время после 20-20.30. Затем Назаров О.Б. сообщил, что кроме этого, иные лица могли пользоваться его телефоном и в дневное время в его присутствии, осуществляя исходящие звонки. После этого Назаров О.Б. снова изменил свои показания и указал, что он не знает, были ли звонки только исходящими, так как не следил за лицами, которым давал пользоваться своим мобильным телефоном.

Непоследовательность и избирательность показаний подсудимого, по мнению суда, свидетельствует о стремлении Назарова О.Б. минимизировать последствия привлечения к уголовной ответственности либо вовсе избежать ответственности за содеянное. Поэтому показания подсудимого Назарова О.Б. в части, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, суд признает недостоверными.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины подсудимого Назарова О.Б. и квалификацию его действий, в показаниях потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ЕЕЕ , ККК , ООО , МММ , ГГГ , свидетелей ППП , ККК, ЛЛЛ , МММ А.В., ААА, ААА не выявлено.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего БББ , суд признает достоверными его показания на предварительном следствии и в судебном заседании в части, не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела. В части обстоятельств совершения в отношении него преступления БББ дал подробные показания на предварительном следствии, которые были получены в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, записаны со слов БББ В судебном заседании БББ путался в деталях происшедшего, неоднократно отвечал, что он не помнит те или иные обстоятельства, что, по мнению суда, обуславливается давностью происшедших событий. В то же время БББ , последовательно, как и все другие потерпевшие, сообщал о том, что у него было похищено имущество с применением насилия.

Наличие в показаниях потерпевших ППП, ЕЕЕ , БББ на предварительном следствии сведений о том, что они не смогут опознать лиц, совершивших в отношении них преступления, в то время как ЕЕЕ и БББ категорически узнали подсудимого Назарова О.Б. в судебном заседании, указав на него как на лицо, совершившее в отношении них преступление, а потерпевший ППП , хотя и не сразу, однако категорически узнал в ходе судебного разбирательства Назарова О.Б. как лицо, которое он видел в районе места совершения преступления незадолго до нападения, не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевших ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

В судебном заседании у ППП, ЕЕЕ , БББ имелась возможность в спокойной обстановке рассмотреть подсудимого Назарова О.Б. Кроме того, потерпевшие ППП , ЕЕЕ и БББ в числе других предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевший ГГГ на следствии категорично опознал Назарова О.Б., как лицо, совершившее в отношении него преступление. В судебном заседании ГГГ пояснил, что он не сомневается, что именно Назаров О.Б. напал на него.

В то же время в судебном заседании ГГГ заявил о том, что он с вероятностью в два процента из ста может ошибиться в том, что именно Назаров О.Б. совершил в отношении него преступление, поскольку всем людям свойственно сомневаться. Суд не относит данные показания потерпевшего ГГГ к сомнениям, которые следует толковать в пользу подсудимого, поскольку причастность Назарова О.Б. к разбойному нападению на ГГГ помимо показаний последнего подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

Присутствие на скриншотах в материалах дела и в описаниях примет преступников в показаниях потерпевших различной одежды, не свидетельствует о том, что в совершении данных преступлений не могло участвовать одно и то же лицо, то есть Назаров О.Б., поскольку не исключается использование им разной одежды.

Способ совершений преступлений в отношении потерпевших по данному делу, вопреки доводам защиты, в целом являлся аналогичным. Потерпевшим наносились достаточно сильные удары, как правило, сзади, в область головы с целью избежания возможного сопротивления, после чего изымалось их имущество.

Указания подсудимого и защитника со ссылками, в том числе на сообщение медицинского учреждения, на невозможность совершения преступлений и нанесения Назаровым О.Б. ударов потерпевшим в связи с переломом правой руки несостоятельны. Удары потерпевшим наносились, в том числе кулаком левой руки и не только кулаками рук. Кроме того, Назаров О.Б. обладал специальными навыками, участвовал, как он сам пояснил, последние 3-4 года в боях без правил.

Заявления подсудимого и защитника о неправомерных методах ведения следствия, об оказании давления на Назарова О.Б. со стороны сотрудников правоохранительных органов, голословны.

Оценивая показания свидетеля ГГГ, суд признает достоверными и кладет в основу приговора его показания на предварительном следствии и в судебном заседании только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В частности, в судебном заседании ГГГ . подтвердил обстоятельства, при которых Назаров О.Б. продал ему телефон «Blackberry Z 30», похищенный у ККК , а также то, что впоследствии этот телефон он (ГГГ ) продал МММ

Показания ГГГ в судебном заседании о том, что Назарова О.Б. он видел случайно, один раз при продаже телефона ККК ; ранее знаком с Назаровым О.Б. не был; отношения до и после приобретения телефона ККК с Назаровым О.Б. не поддерживал; кроме телефона «Blackberry Z 30» иные телефоны и другие предметы Назаров О.Б. ему (ГГГ) не приносил, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются, в том числе, показаниями самого ГГГ на предварительном следствии, который еще до задержания Назарова О.Б. указывал, в том числе, на индивидуальные приметы подсудимого, сообщив, что у последнего рука была в гипсе.

Помимо показаний ГГГ на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, согласуются с материалами дела, факт знакомства ГГГ с подсудимым подтверждает детализация телефонных переговоров абонентского номера *** , которая содержит сведения о контактах абонентских номеров (входящего и исходящего), используемых Назаровым О.Б. и ГГГ. Что касается количества телефонных контактов Назарова О.Б. и ГГГ в детализации, то, как пояснил последний на предварительном следствии, подсудимый звонил ему не только со своего номера мобильного телефона, но и с других номеров.

Также о факте знакомства ГГГ и Назарова О.Б. и о том, что последний неоднократно приносил ГГГ ноутбуки, телефоны, планшеты сообщил свидетель ААА , которому в свою очередь эти сведения стали известны от ГГГ

У суда не имеется оснований полагать, что показания свидетелем ГГГ на предварительном следствии были даны не по своему усмотрению либо искажены следователем.

Свидетель ГГГ в ходе предварительного следствия допрашивался неоднократно, следователями разных следственных органов. При этом ГГГ давал последовательные показания, удостоверил протоколы допроса своими подписями. Заявлений о том, что он не умеет читать по-русски, замечаний к протоколам допроса не делал.

По мнению суда, изменение ГГГ своих показаний в судебном заседании обусловлено его испугом за свою личную судьбу в связи с доведением до его сведения информации об источниках происхождения предметов, которые он приобретал у Назарова О.Б., о чем ГГГ сообщил при допросе в суде.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ППП , в чьем производстве находилось данное уголовное дело, пояснил, что по данному делу он проводил следственные действия, том числе, допрашивал свидетеля ГГГ Все следственные действия проводились в соответствии с УПК РФ. До допроса ГГГ у разъяснялись права и ответственность. Показания ГГГ давал добровольно, в протокол допроса они вносились с его слов. С протоколом допроса ГГГ знакомился, читал его. Замечаний со стороны ГГГ не было ни устных, ни письменных.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ППП у суда не имеется, поскольку объективно они ничем не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются материалами уголовного дела.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Суд доверяет заключению проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Назарова О.Б., не выявлено.

Каких-либо данных, указывающих на то, что предварительное следствие по делу велось необъективно, неполно, либо с применением неправомерных методов, не установлено.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимого Назарова О.Б. в совершении преступлений доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (два преступления); ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (два преступления); п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления); п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (два преступления); п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Совместный и согласованный характер действий Назарова О.Б. и неустановленных лиц при совершении преступлений в отношении потерпевших ШШШ, ССС , ЕЕЕ , БББ , ООО , объединенный общим умыслом подсудимого и неустановленных лиц и направленный на достижение единой преступной цели – хищение имущества потерпевших, указывает на то, что до совершения указанных преступлений Назаров О.Б. и неустановленные лица вступили в предварительный сговор на их совершение.

О применении в отношении потерпевших насилия свидетельствуют действия по нанесению им ударов, иного физического воздействия в процессе изъятия их имущества, причинивших потерпевшим физическую боль.

Учитывая характер примененного насилия, обстоятельств его применения и наступившие последствия, в отношении потерпевших ЕЕЕ , ККК , БББ , МММ применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевших ППП, ШШШ, ССС , ГГГ – опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ООО – с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом судом установлено, что при нападении на ГГГ подсудимый Назаров О.Б. с целью облегчения хищения и подавления возможного сопротивления со стороны ГГГ нанес удар последнему в жизненно важный орган – голову, со значительной силой. От данного удара потерпевший ГГГ потерял сознание и упал на землю. Это указывает на то, что в момент применения данное насилие со стороны Назарова О.Б. создавало реальную опасность для жизни и здоровья ГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Назарова О.Б. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и особо тяжкому, данные о личности виновного, который не имеет судимости, явился с повинной в совершении преступления в отношении ККК , частично признал вину в совершении преступления в отношении ККК , имеет малолетних детей, на иждивении Назарова О.Б. находятся малолетние дети, супруга, родители, Назаров О.Б. положительно характеризуется по месту жительства и свидетелем ААА.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Назарова О.Б., указанную явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления в отношении ККК , наличие у подсудимого малолетних детей, нахождение на иждивении у Назарова О.Б. малолетних детей, супруги, родителей, положительные характеристики, указанные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова О.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья Назарова О.Б., его родственников и близких лиц, семейное и имущественное положение подсудимого, оказание Назаровым О.Б., в том числе материальной помощи родственникам и близким лицам, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Назарова О.Б. невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Назарову О.Б. положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«г» ч. 2 ст. 161; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«в» ч. 4 ст. 162; п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Назарова О.Б. не подлежит назначению в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к Назарову О.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Назаров О.Б. задержан 12 марта 2015 года (т.1 л.д.132, 143-145), в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 12 марта 2015 года по 6 апреля 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Назарову О.Б. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Уточненные исковые требования потерпевшего БББ о взыскании суммы ущерба в размере 77.633 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку вина Назарова О.Б. в хищении имущества на сумму 77.633 рубля 50 копеек рублей у потерпевшего БББ , учитывая объем заявленных исковых требований, установлена судом, в связи с чем 77.633 рубля 50 копеек подлежат взысканию с виновного в пользу потерпевшего БББ

Принимая во внимание, что требуется проведение дополнительных расчетов, связанных с заявленным потерпевшим ППП гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом ППП право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Назарова ОБ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162; ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 162; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«г» ч. 2 ст. 161; п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161; п.«в» ч. 4 ст. 162; п.«г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ППП) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ШШШ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ССС ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ЕЕЕ ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ККК ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении БББ ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ООО ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении МММ ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ГГГ ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову О.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Назарову О.Б. исчислять с 7 апреля 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 12 марта 2015 года по 6 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Назарову О.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего БББ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Назарова ОБ в пользу БББ в счет причиненного материального ущерба 77.633 (семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Признать за гражданским истцом ППП право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Blackberry Z 30», - оставить потерпевшему ККК по принадлежности;

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера *** , принадлежащего Назарову О.Б.; DVD-R диск с видеозаписями с подъездов № 5, д. 2 по ул. Полтавской в г. Москве и с подъездов по ул. Нижняя Масловка, д. 14, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «fly» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», - вернуть осужденному Назарову О.Б. либо иному лицу по его указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий