Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-1067/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

16 сентября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецова В.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, работающего экспедитором в наименование организации, проживающего по адресу: адрес, 1-2-13, ранее судимого 25.01.2016 года Измайловским районным судом г. Москвы по ст. 161ч2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (фио), в неустановленное следствием время и месте вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С этой целью соучастники 21 июля 2016 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, в то время как он (фио), находясь в автомашине «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак ..., наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности, а его неустановленные соучастники неустановленным следствием предметом повредили два навесных замка дверей кузова автомашины «ГАЗ 2757АО», государственный регистрационный номер ..., принадлежащей фио, проникли в кузов данной автомашины, откуда тайно похитили принадлежащие фио бензиновый генератор «CARVER PPG-3900», стоимостью 17000 рублей, электрогенератор «HUTER DY4000LX», стоимостью 11000 рублей, электрогенератор «HUTER DY3000LX», стоимостью 15000 рублей, после чего на автомашине "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак ...он (фио) совместно с неустановленными соучастниками с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио верно квалифицировано по ст. 158ч2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку он, действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия соучастниками, группой лиц по предварительному сговору, действуя тайно, похитил из кузова автомашины «ГАЗ 2757АО», государственный регистрационный номер М626ВН99, принадлежащие гр. фио А.И. генераторы на общую сумму 43000 рублей, причинив потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока.

фио положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказал содействие в возврате похищенного им имущества, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание фио в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание, что фио совершил преступление средней тяжести, в период испытательного срока, через непродолжительное время после его осуждения, суд приходит к выводу, что он склонен к совершению преступлений, в связи с чем считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 года.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое фио наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 года, отменив ему в соответствии со ст. 74ч4 УК РФ условное осуждение по данному приговору, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 16.09.2016 года.

Вещественное доказательство: бензиновый генератор «CARVER PPG-3900», серийный номер 170F15120620355, электрогенератор «HUTER DY4000LX», серийный номер НТЕ82- DY4000LX-0014, электрогенератор «HUTER DY3000LX», серийный номер GF128.1502.1466 оставить по принадлежности у потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи.

Судья:

Кузнецов В.С. 2