Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0983/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимой Узякаевоц Р.Р. и ее защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № 13845 и ордер №4317, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Узякаевой Р.Р, **, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Узякаева Р.Р. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Узякаева Р.Р. ** имея умысел на хищение чужого имущества, зашла в торговой зал магазина **, где взяла 5 банок кофе марки «Нескафе» стоимостью 185 рублей 92 копейки каждая без учета НДС, 4 банки кофе марки «Якобс» стоимостью 180 рублей 18 копеек каждая без учета НДС, 1 банку кофе марки «Маккона» стоимостью 211 рубль 21 копейка без учета НДС, 3 банки кофе марки «Давыдов» стоимостью 314 рублей 04 копейки каждая без учета НДС, а всего принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 2803 рублей 65 копеек, с которым прошла на выход из магазина, но была замечена сотрудницей магазина ФИО Далее Узякаева Р.Р., осознавая, что её действия стали очевидны для окружающих, с места преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, выбежав из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина.

Вышеуказанные действия подсудимой Узякаевой Р.Р. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая согласилась с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего, ее ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется формально.

Чистосердечное раскаяние подсудимой в совершенном преступлении и наличие у нее малолетней дочери признаются судом смягчающим наказание обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных данных о личности подсудимой и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Узякаеву Р.Р признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Узякаевой Р.Р наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Возложить на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – похищенное имущество оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: