Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0925/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-925-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г. Подсудимой Волошиной В.Г. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № число и ордер № число

При секретаре Захарове Р.П., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волошиной В.Г., паспортные данные, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, имеющей двоих детей, паспортные данные и паспортные данные, неработающей, зарегистрированной: адрес, судимой дата Люблинским районным судом адрес по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 3 лет,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.

ст. 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина В.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Она же, Волошина В.Г. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. дата примерно в 15 часов 00 минут Волошина В.Г., находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корытсных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тент-укрытию, с помощью заранее приготовленного неустановленного предмета похожего на ножницы, срезала петли замка вышеуказанного тента-укрытия, незаконно проникла внутрь указанного иного хранилища и тайно похитила четыре шины марки «Мишлен» стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, принадлежащие фио2 и с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. дата примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никтио не наблюдает, подошла к тент-укрытию, с помощью заранее приготовленных ножниц срезала петли замка вышеуказанного тент- укрытия, незаконно проникла внутрь, откуда тайно похитила четыре шины марки «Гудиер» стоимостью сумма. каждая на общую сумму сумма 20 коп, принадлежащие фио1, причинив потерпевшему значительный ущерб, и пыталась скрыться, но была задержана сотрудниками полиции, и похищенное имущество было у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявила желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против волеизъявления подсудимой, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, т. к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, но не довела свой преступный умысел до конца, по обстоятельствам не зависящим от ее воли, т.к. была задержана сотрудниками полиции и не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

Суд находит обвинение, предъявленное Волошиной В.Г. обоснованным и подтвержденным ею в судебном заседании, а также собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ранее судимой, по месту жительства характеризуется формально, на иждивении имеет двоих малолетних детей, гражданского мужа-инвалида 2 группы (со слов), больную мать, состоит на учете у нарколога, страдает наркоманией, проходит курс лечения от наркомании, страдает гепатитом С, согласилась с предъявленным обвинением и гражданским иском, раскаялась в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.

Ее чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и других иждивенцев, а также явку с повинной, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Волошина В.Г. ранее судима, осуждение за которое признавалось условным, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, вышеизложенных данных о личности подсудимой, а также данных о личности в полном объеме, имеющихся в материалах дела, ее состояния здоровья, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, совершила вменяемое преступление от дата в период испытательного срока по приговору Люблинского районного суда адрес от дата, согласно информации филиала № 10 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес за период испытательного срока характеризуется отрицательно, допускала уклонение от возложенных на нее приговором суда обязанностей, за что испытательный срок был ей продлен, суд считает исправление Волошиной В.Г. возможным только в условиях изоляции от общества, не находя оснований для сохранения ей условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что Волошина В.Г. в период испытательного срока по приговору Люблинского районного суда адрес от дата совершила преступление от дата, относящееся к категории средней тяжести, при этом испытательный срок по приговору от дата в настоящее время истек, суд в соответствии со с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять ей условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от дата.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая, что Волошина В.Г. употребляет наркотические средства, суд считает, что контроль за ее поведением в условиях колонии-поселении будет затруднительным, и назначает наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, т.к. Волошина В.Г. является наркозависимым лицом, и может уклониться от исполнения приговора суда.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Волошину В.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ей условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от дата в виде дата лишения свободы и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев. Признать Волошину В.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Волошиной В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с дата.

Взыскать с Волошиной В.Г. в пользу потерпевшего фио2 в счет возмещения материального вреда сумма.

Вещественные доказательства: 4 шины марки «Гудиер» - оставить в распоряжении потерпевшего фио1, ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств адрес ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: