Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0921/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

28 июля 2016 года

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимой фио, адвоката фио /удостоверение № 1844, ордер № 149/51/ рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки России, со средним образования, замужней,

неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

фио виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно: фио дата, примерно в 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазине «Магнит», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, подошла к стеллажу с колбасной продукцией и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с полки 6 упаковок колбасы: 3 упаковки колбасы «Богородская» 300 грамм, стоимостью 160 руб. 59 коп. каждая, 3 упаковки колбасы «Щедрино Зернистая стандарт» 300 грамм, стоимостью 124 руб. 93 коп. каждая, которые держала в руках, после чего направилась к выходу из магазина. По пути следования один батон колбасы «Щедрино Зернистая стандарт» 300 грамм у фио выпал из рук в торговом зале магазина, после чего фио выбежала из рассчетно-кассовой зоны магазина «Магнит» тем самым похитив 5 упаковок колбасы (3 упаковки колбасы «Богородская» 300 грамм, 2 упаковки колбасы «Щедрино Зернистая стандарт» 300 грамм), причинив сво ими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 731 рубль 63 коп. Однако. фио была замечена сотрудником данного магазина фио, на на его требования остановиться фио попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице, примерно, в 5 метрах от входа в магазин «Магнит».

Подсудимая фио в ходе предварительного следствия заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое поддержала в судебном заседании, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, данное решение приняла после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам. По заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 949 от дата фио страдает наркоманией. Как страдающая наркоманией фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном преступлении раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику, состояние здоровья. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни её семьи и личности подсудимой, суд, считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначая наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать фио ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании. Вещественные доказательства: товарные накладные, хранить в материалах уголовного дела; 3 упаковки колбасы «Богородская» 300 грамм, 2 упаковки колбасы «Щедрино Зернистая стандарт» 300 грамм, хранить по принадлежности у представителя поетпревшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 1