Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0918/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого Тоибова Субхиддина Бегиджоновича,

адвоката в лице фио /предоставившего удостоверение № 14563, ордер № 313/, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тоибова Субхиддина Бегиджоновича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: фио, дата примерно в 16 часов 00 минут, находясь около корп. 1 д. 9 по адрес в г. Москве, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества с корыстной целью, и во исполнение своего преступного умысла, подойдя со спины к фио, рывком, сорвал с плеча последней кожаную сумку, неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 96000 рублей, кошелек неустановленной марки, стоимостью 2000 рублей и бланк «вид на жительство иностранного гражданина» на имя фио, не представляющий материальной ценности. После чего, в продолжение своего преступного плана, осознавая, что его действия носят открытый характер, скрылся с места совершения преступления, игнорируя требования и активные действия о необходимости прекращения противоправных действий бежащей за ним фио, сел в автомашину марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным номером В 083 ЕХ 199 и с места совершения преступления скрылся, таким образом фио обратил похищенное имущество в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму 99500 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. фио открыто похитил сумку потерпевшей, сорвав с её плеча, и с похищенным имуществом скрылся. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, молодой возраст подсудимого, наличие иждивенцев, неработающих родителей. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, молодой возраст, наличие иждивенцев, неработающих родителей. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого суд, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

Отбывание наказания суд назначает с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления в ИК общего режима. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, суд считает необходимым удовлетворить на сумму 99500 рублей, на сумму материального ущерба. В удовлетворении иска о возмещении морального вреда на сумму 50000 рублей суд считает необходимым отказать, так как согласно ст. ст. 151, 1099 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан, либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на компенсацию морального вреда, причиненного хищением имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тоибова Субхиддина Бегиджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 13 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио в порядке предварительного заключения с дата по 13 июля 2016 года. Взыскать с фио в пользу потерпевшей фио в счёт возмещения причиненного материального ущерба 99500 рублей, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей фио о возмещении морального вреда на сумму 50000 руб. - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья