Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0890/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 4511, ордер № 695, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные фио, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: фиоадрес, ранее не судимого, - обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: дата примерно в 08 часов 30 минут, фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: адрес, с малознакомым ему гр. фио, в ходе конфликта, нанес последнему удар рукой в область головы, от которого тот упал на землю. Далее фио, воспользовавшись своим физическим превосходством над фио, с учетом того, что воля последнего к сопротивлению была подавлена, и он не в состоянии дать отпор, продолжил наносить ему удары по различным частям тела, причинив ему, согласно заключению эксперта № 2742м/3335 от дата ссадины лица, затылочной области, которые образовались от ударноскользящих воздействий тупых твердых предметов/предмета, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, и не причинили вред здоровью человека, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего фио открыто похитил у последнего денежные средства в сумме 1200 рублей, два золотых кольца, стоимостью 10000 руб. каждое, общей стоимостью 20000 рублей, наручные золотые часы марки «Guess» с/н W0250G2 из металла желтого цвета и ремешком коричневого цвета, стоимостью 30000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 51200 рублей, а также физический вред.

Подсудимый фио в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Действия подсудимого фио верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении меры наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет мать, являющуюся пенсионеркой и инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие заболеваний, а так же наличие у подсудимого матери – пенсионерки, инвалида.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Вещественные доказательства: часы марки «Guess» с/н W0250G2 из металла желтого цвета и ремешком коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, необходимо оставить по принадлежности у фио; диск DVD-R с видеозаписью камер уличного наблюдения, находящийся в уголовном деле, необходимо хранить при деле. Мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone4» белого цвета IP: BCG-E230B IC: 579C-E2380B, не являющийся вещественным доказательством, изъятый у фио в ходе его личного досмотра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанции нет), необходимо возвратить по принадлежности фио.

Потерпевшим фио по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 21200 рублей.

Подсудимый фио полностью признал гражданский иск, заявленный потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования потерпевшего фио, приходит к выводу о том, что они подлежат полному удовлетворению. Ущерб в размере 21200 рублей подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 18 июля 2016 года.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: часы марки «Guess» с/н W0250G2 из металла желтого цвета и ремешком коричневого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить по принадлежности у фио; диск DVD-R с видеозаписью камер уличного наблюдения, находящийся в уголовном деле, хранить при деле. Мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone4» белого цвета IP: BCG-E230B IC: 579C-E2380B, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (квитанции нет), возвратить по принадлежности фио.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить полностью. Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального вреда 21200 (двадцать одну тысячу двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 1