Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0867/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва

21 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимого фио фио,

адвоката фио /удостоверение № 4511, ордер № 701 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные п.г.т. Мангуш адрес, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес п.г..т. Мангуш, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио . виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: он, дата, примерно в 16 часов 39 минут, находясь под видом покупателя по адресу: гор. Москва Свободный проспект дом 33, в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пошел к стеллажам с товарами и убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, одел на ноги полуботинки HELXIER MORPH Men's Low Shoes черного цвета артикул «68889-9Н» ТМ Merrell, стоимостью 1751 рубль 46 копеек, после чего пройдя рассчётно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного имущества, с места преступления попытался скрыться, однако, его действия стали очевидны окружающим, в связи с чем фиоА, чтобы избежать уголовной ответственности, стал убегать, игнорируя законные требования сотрудника охраны магазина остановиться и вернуть похищенное, после чего был задержан сотрудником охраны вышеуказанного магазина, чем причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1751 рубль 46 копеек.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый

виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, совершил преступление в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, имеет иждивенца, отца пенсионного возраста. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт положительную характеристику, раскаяние в содеянном преступлении, наличие

иждивенца, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает, что исправление фио возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации. Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев. На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев. Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства: справку о себестоимости товара, товарный инвойс, диск с видеозаписью, хранить при деле; мужские полуботинки хранить по принадлежности у представителя потерпевшего фио Меру пресечения фио не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья