Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0827/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2016 года

город Москва

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: дата примерно в 23 часа 22 минуты, фио, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации задуманного, подошел к ранее неизвестному ему фио и потребовал передать ему ценное имущество, после чего открыто похитил из портмоне фио денежные средства в сумме 800 рублей и, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Он же, фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: дата, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, точное время не установлено, фио, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в реализацию задуманного, с целью подавления воли потерпевшей фио Куржан Гаджиевны к оказанию сопротивления, подошел к последней сзади и толкнул ее, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего фио упала на землю, а фио, воспользовавшись этим, открыто похитил принадлежащую последней сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 15.000 рублей, золотая серьга стоимостью 3.000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5.000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 2.000 рублей, гражданский паспорт на имя фио, не представляющий материальной ценности и свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя фио, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 25.000 рублей, после чего фио, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив фио физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 25.000 рублей.

Он же, фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: дата, примерно в 23 часа 50 минут, фио, находясь по адресу: адрес, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим фио, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в реализацию задуманного, с целью подавления воли потерпевшего фио к оказанию сопротивления, нанес последнему не менее двух ударов в область головы и туловища, причинив согласно заключению эксперта № 2408м/3076 от дата кровоподтек теменной/затылочной области справа, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, не причинившее вред здоровью, тем самым применив в отношении фио насилие не опасное для жизни или здоровья, после чего открыто похитил принадлежащую последнему сумку, стоимостью 1.500 рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Самсунг» с зарядным устройством, стоимостью 700 рублей; мобильный телефон марки «Jinqa» с зарядным устройством, стоимостью 790 рублей с сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности; коробка от мобильного телефона марки «Jinqa» с чеком и гарантийным талоном, не представляющие материальной ценности; печать ООО «Эксперт Логист», не представляющая материальной ценности; освежитель воздуха, не представляющий материальной ценности; сим-карта «Йота», не представляющая материальной ценности; гражданский паспорт на имя фио, не представляющий материальной ценности, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 2.990 рублей.

Подсудимый фио в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Действия подсудимого фио верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении меры наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, а так суд учитывает молодой возраст подсудимого и то, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и то, что подсудимый является сиротой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио не возможно без изоляции от общества и, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон «Jinga» с зарядным устройством и сим-картой «Билайн», круглую печать «ООО «Эксперт Логистик», сим-карту оператора «УОТА», сумку черного цвета, коробку красного цвета, кассовый чек и гарантийный талон, паспорт на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, необходимо оставить по принадлежности у фио; паспорт на имя фио, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с 8 июля 2016 года.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического содержания под стражей в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с зарядным устройством, мобильный телефон «Jinga» с зарядным устройством и сим-картой «Билайн», круглую печать «ООО «Эксперт Логистик», сим-карту оператора «УОТА», сумку черного цвета, коробку красного цвета, кассовый чек и гарантийный талон, паспорт на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего фио, оставить по принадлежности у фио; паспорт на имя фио, страховое пенсионное свидетельство (СНИЛС) на имя фио, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио, оставить по принадлежности у потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 3