Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0818/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 июля 2016

года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио,

адвоката в лице фио /предоставившего удостоверение № 4511, ордер № 671 от дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные Р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Р. адрес, гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он дата, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Новогиреево», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Iphone 6», стоимостью 40000 рублей 00 копеек, сим-карту компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащее фио, после чего с места совершения преступления попытался скрыться, но его (фио) преступные действия стали очевидны для фио, которая стала догонять фио, требуя остановиться и вернуть похищенное, а фио, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества, данные требования фио проигнорировал и от своего преступного умысла не отказался, и выбежал из торгового центра «Новогиреево», чем мог причинить фио А значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами преступления по адресу: адрес.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, Пии наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, наличие малолетних детей, родителей-пенсионеров и беременной сожительницы, гражданки РФ. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, наличие малолетних детей, родителей-пенсионеров и беременной сожительницы, гражданки РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого суд, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

Отбывание наказания суд назначает в колонии-поселении на основании ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 12 июля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио в порядке предварительного заключения с дата по 12 июля 2016 года. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Iphone 6», модель А 1586, IMEI: 356982062092860 хранить по принадлежности у потерпевшей фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья