Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0802/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице И.О. прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио Гусейна оглы, паспортные данныеадрес Нахичеванской АР адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Хорошевским районным судом адрес по ст. ст. 161ч2 п.п. «а,г,д», 325ч2 УК РФ к дата лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей. Освобожден дата по отбытии срока наказания

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Он, фио, дата в 05 часов 35 минут, находясь около дома 48 по адрес адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к фио, обхватил ее рукой за шею спереди и нижнюю челюсть для того, чтобы она не смогла от него вырваться, причинив ей, таким образом, физическую боль и насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал пытаться этой же рукой сорвать находящиеся на ее шее цепочку из золота 583 пробы, стоимостью 12.000 рублей и цепочку из золота 583 пробы, стоимостью 20.000 рублей с кулоном из золота 583 пробы, стоимостью 8.000 рублей, а когда потерпевшая фио попыталась оказать сопротивление, закрыв одной рукой находящиеся на ее шее ювелирные крашения, а другой рукой пытаясь оттолкнуть фио, последний, в продолжение своих преступных намерений, схватил фио за запястье руки, которой она прикрывала свои цепочки, и с силой одернул данную руку вниз, вновь причинив ей физическую боль и насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он, фио, с целью сломить волю потерпевшей фио к дальнейшему сопротивлению, потребовал от потерпевшей перестать оказывать ему сопротивление, угрожая словесно ударить фио, в связи с чем фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье перестала оказывать фио сопротивление, после чего он, фио сорвал с шеи фио вышеуказанные две золотые цепочки с кулоном, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая фио согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное фио верно квалифицировано по ст. 161ч2 п. адрес, поскольку он с целью хищения имущества у потерпевшей фио применил в отношении нее насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, угрожал ей применением такого насилия, после чего открыто похитил у фио две золотые цепочки с кулоном на общую сумму 40.000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

фио положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца- инвалида, в полном объеме добровольно возместил причиненный материальный ущерб, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывается также и мнение потерпевшей фио, которая ходатайствует перед судом о смягчении наказания подсудимому. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях фио рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание фио в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения и для снижения категории тяжести совершенного преступления.

ПРИГОВОРИЛ

фио Гусейна оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч2 п. адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбытия наказания фио его содержание под стражей с дата до дата.

Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения, хранящуюся в служебном компьютере следователя СО ОМВД России по адрес фио, уничтожить; 8 скриншотов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц- связи.

Судья:

фио 1