Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0771/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 ноября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Кайжигитова Н.А. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 1788,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кайжигитова Н.А.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кайжигитов Н.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Кайжигитов Н.А. 16 августа 2016 года, примерно в 21 час 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина **, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа бутылку вина «Пино Нуар» стоимостью 376 руб. 84 коп. без учета НДС и один пакет винного напитка «КД» стоимостью 54 руб. 31 коп. без учета НДС, а всего товар на общую сумму 431 руб. 15 коп, которые убрал за пояс брюк и направился к выходу из торгового зала, пытаясь с похищенным скрыться, но его действия стали очевидны для сотрудников магазина. Не смотря на это, Кайжигитов Н.А. продолжил свои преступные намерения, пытаясь скрыться с похищенным имуществом, в связи с чем, его действия переросли в открытое хищение чужого имущества, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Указанные действия подсудимого Кайжигитова Н.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и представитель потерпевшего, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у подсудимого больной матери пенсионерки признаются судом смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие в действия подсудимого рецидива преступлений признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой суд назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кайжигитова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кайжигитову Н.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Кайжигитову Н.А., с зачетом предварительного заключения, с 17 августа 2016 года. Зачесть осужденному Кайжигитову Н.А. в срок отбытия наказания один день лишения свободы, поскольку фактически он был задержан 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: бутылку вина «Пино Нуар» и пакет винного напитка «КД» оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: