Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0684/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора Давыдовой Д.Е ;

подсудимого Коновалова С.А и его защитника Бондарчук В.Ю, представившего

удостоверение № * и ордер № * ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- */16 по обвинению Коновалова Сергея Анатольевича *;

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.А совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

* года, примерно в * минут, Коновалов С.А, находясь на автозаправочной станции «*», принадлежащей АО «*», расположенной по адресу: *, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и действуя во исполнение своего преступного намерения, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, попросил оператора-заправщика вышеуказанной * залить в бензобак автомашины «*» г.н.з. * рус, топливо марки «*» объемом * литра, стоимостью * рублей *копейку без учета НДС за один литр, а всего на общую сумму * рублей * копеек без учета НДС, после чего, в продолжении своего преступного намерения, дождавшись пока сотрудник автозаправочной станции заправит бензобак его автомашины, и умышленно не оплатив на кассе стоимость заправленного топлива, осознавая то, что его действия замечены *., с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «*» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая * согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Коновалов С.А осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласен Коновалов С.А обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Коновалова С.А в совершении вышеописанных преступных действий, и, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: *, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Коновалова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде * лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении *.

Возложить контроль за поведением Коновалова С.А на МРУИИ МЮ РФ по его фактическому месту жительства. Обязать Коновалова С.А не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Коновалову С.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Коновалова С..А в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар