Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0680/2016 | Судебная практика

№1 – 680/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

27 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В., защитника адвоката Канащенковой Е.А., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 1386, подсудимого Кунашева А.К., при секретаре Зрумовой Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кунашева А.К., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунашев А.К. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, 22 августа 2016 года, в период времени примерно с 10 часов 45 минут по 11 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, находясь в торговом зале магазина «Детский мир» ПАО «Детский мир», расположенном в ТРЦ «Калита» по адресу: ***, взял с торговых стеллажей «гоночный карт 42048» закупочной стоимостью ***, «карьерный грузовик 42035» закупочной стоимостью ***, «карьерный погрузчик 42049» закупочной стоимостью ***, а всего товаров на сумму ***, после чего, не отходя от торговых стеллажей, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не ставя в известность о своих преступных намерениях своего брата Кунашева А.К., с его помощью быстро положил указанные товары в рюкзак, находящийся при нем. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне, вышел из указанного магазина, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако его противоправные действия стали явными для сотрудников магазина «Детский мир» фио, а так же для его брата фио. Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Кунашев А.К. принял решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования сотрудника магазина «Детский мир» фио остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно удерживая при себе похищенное имущество, побежал в сторону выхода из ТРЦ «Калита», однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как 22 августа 2016 года, примерно в 11 часов 20 минут, на первом этаже ТРЦ «Калита» был задержан сотрудником магазина «Детский мир» фио и сотрудником охраны ТРЦ «Калита» фио. Своими действиями он (Кунашев А.К.) мог причинить ПАО «Детский мир» незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Кунашев А.К., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и согласившись со всеми представленными следствием материалами, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинении изложены правильно. О содеянном он сожалеет и раскаивается.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, выразив свое мнение в заявлении, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Кунашева А.К. в инкриминируемом ему деянии. Действие Кунашева А.К. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца но не зависящим от него обстоятельствам. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, при этом суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч. 5 и ст. 66 ч. 3 УК РФ. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы, а так же то обстоятельств, что жена подсудимого беременна.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, однако суд, оценивая все изложенные обстоятельства, учитывая общественную опасность содеянного, а так же характеристики личности подсудимого, его семейное положение и то, что до суда он соблюдал все условия избранной ему меры пресечения и ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кунашева А.К. возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить, ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку установление Кунашеву А.К. испытательного срока, будет, способствовать его исправлению и предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Кунашевым А.К. на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает похищенные у потерпевшего ПАО «Детский мир» игрушки: «гоночный карт 42048» «карьерный грузовик 42035» и «карьерный погрузчик 42049», переданные последнему на ответственное хранение, в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ПАО «Детский мир». На основании ст. 81 ч. 3 п.5 УПК DVD-диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кунашева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кунашеву А.К.. наказание, считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Обязать Кунашева А.К. ежемесячно регистрироваться в государственном органе осуществляющем, контроль за поведением осужденных, и не менять место жительство без ведома данного органа.

Меру процессуального принуждения Кунашеву А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; игрушки: «гоночный карт 42048» «карьерный грузовик 42035» и «карьерный погрузчик 42049», переданные ПАО «Детский мир» оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего ПАО «Детский мир».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Н.В.Журавлева