Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0648/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Лобода А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

защитника-адвоката Моисеевой Е.Л. представившего ордер ************* года, удостоверение Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

подсудимого Гладких Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гладких *****************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Д.Н. виновен в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гладких Д.Н. *************** из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества и во исполнение коотрого, подошел к ***************. и реализуя свой преступный умысел, вырвал из рук последней фотоаппарат марки «Canon Power shot SX 260 HS» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ************** после чего, незамедлительно с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ****************** материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Гладких Д.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, мнение потерпевшей, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Гладких Д.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Гладких Д.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Гладких Д.Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Гладких Д.Н. ***************************

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гладких Д.Н., мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Гладких Д.Н. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, постановляет об условном осуждении.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гладких ************************ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гладких Д.Н. период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Вещественные доказательства:

– справка о стоимости исх. ********************** по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

- фотоаппарат марки «Canon Power shot SX 260 HS», по вступлении приговора в законную силу – оставить на ответственное хранение у законного владельца *****************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова