Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0628/2015 | Судебная практика

Дело № 1-628/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 октября 2015 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Короткова А.Н.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № 6383 и ордер № 467 от 15 сентября 2015 года,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Короткова * *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, вдовца, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 26 июля 2015 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере, вблизи жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Полярная, д.32, корп.3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к *** А.И., и, используя малозначительный повод, реализуя свой преступный умысел, действуя открыто для окружающих, похитил из рук *** А.И., принадлежащий ей мобильный телефон марки «Нокиа 105 Эр Эм-908» (Nokia 105 RM-908), стоимостью 1.200 рублей, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, не реагируя на законные требования последней о возвращении ей имущества, однако был задержан сотрудниками полиции, а похищенное у него было обнаружено и изъято.

Подсудимым Коротковым А.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Коротков А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Короткову А.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство Коротков А.Н. заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Короткова А.Н. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Короткову А.Н. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - суд признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных личности подсудимого, учитывая, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что оно способствовало совершению преступления, суд, вопреки доводам государственного обвинителя, суд, не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Короткова А.Н. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу подлежит – находящийся на ответственном хранении у потерпевшей *** А.И. мобильный телефон марки «Нокиа 105 Эр Эм-908» (Nokia 105 RM-908), - оставлению по принадлежности, у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Короткова * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Короткову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Короткова А.Н. обязанности: - не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Короткова А.Н. оставить прежнюю меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит: - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей *** А.И. мобильный телефон марки «Нокиа 105 Эр Эм-908» (Nokia 105 RM-908), - оставить по принадлежности, у *** А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Мартыненко А.А.