Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0614/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 сентября 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н., подсудимого Олейникова А.В. и его защитника Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 4476,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Олейникова А.В.**, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1, 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Олейников А.В. ** находясь в торговом зале магазина **, взял со стеллажей с целью кражи две бутылки оливкового масла «Монини» стоимостью З11 рулей 55 копеек без учета НДС каждая, 6 пачек сливочного масла «Тысяча озер» стоимостью 85 рублей 82 копейки без учета НДС каждая, сыр «Аланталь» 2 кг 175 грамм стоимостью 432 рубля 80 копеек без учета НДС за I кг, а всего принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 2079 рублей 36 копеек (без учета НДС), которое положил в свою сумку, но в дальнейшем его действия стали очевидны для сотрудников магазина и Олейников А.В., удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина и попытался скрыться, выбежав из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был задержан сотрудником охраны магазина.

Действия подсудимого Олейникова А.В. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания Олейникову А.В. также было предъявлено обвинение по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу имущества ФИО1 на общую сумму 1501 руб. 20 коп. Однако по данному обвинению Олейников А.В. подлежит оправданию, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ указанные действия являются административным правонарушением - мелким хищением чужого имущества путем кражи, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Олейников А.В. ранее судим, страдает наркоманией, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и его состояние здоровья суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 302, 306, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимого Олейникова А.В. по обвинению, предусмотренному ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ, оправдать за отсутствием в деянии состава преступления (преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым законом).

Его же, Олейникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Олейникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение трех лет.

Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным и один раз в месяц являться туда на регистрацию; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: диск оставить в деле, похищенное имущество оставить в пользовании владельцев.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: