Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0555/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Гербановской Е.Л., подсудимого Астратова Е.Ю., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-555/16 в отношении АСТРАТОВА Е.Ю., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астратов Е.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: "дата", примерно в 11 часов 30 минут, Астратов Е.Ю., находясь по адресу: "адрес", реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал рукой с шеи "фио" золотую цепочку стоимостью 4000 руб. с золотым крестиком стоимостью 3500 руб. и золотой иконой стоимостью 2500 руб., после чего попытался покинуть квартиру, однако "фио" преградила ему дорогу. Подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, продолжая удерживать при себе похищенное, Астратов ударил "фио" локтем в область нижней губы слева, укусил за правое предплечье, в область левого лучезапястного сустава, за правую грудь, после чего толкнул потерпевшую обеими руками в переднюю поверхность плечевых суставов, от чего та упала и ударилась левой щекой, областью шеи и плеч о выступающие части стоящей детской коляски. В результате противоправных действий Астратова "фио" были причинены телесные повреждения в виде раны задней поверхности средней трети правого предплечья, наружной поверхности нижней трети левого предплечья, правой молочной железы, ссадины левой щеки, верхней губы слева, обоих локтевых суставов, заднебоковой поверхности шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После этого Астратов с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей "фио" ущерб на сумму 10 000 руб.

Подсудимый Астратов Е.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Астратов Е.Ю., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Астратов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Астратову Е.Ю. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Астратов сорвал с шеи "фио" золотую цепочку с крестом и иконой и попытался с похищенным скрыться, однако потерпевшая преградила ему дорогу. Подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, продолжая удерживать при себе похищенное, Астратов нанес ей удар локтем в область нижней губы, а также несколько раз укусил, после чего толкнул ее обеими руками, от чего потерпевшая упала и ударилась о выступающие части детской коляски. В результате противоправных действий Астратова "фио" была причинена физическая боль, а также телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие. Подавив, таким образом, волю потерпевшей к сопротивлению, Астратов с похищенным с места преступления скрылся, причинив ей ущерб на сумму 10 000 руб.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Астратовым Е.Ю. преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного: Астратов судим "дата" ... судом Московской обл. по ст.ст.158 ч. 2 п.п. «в,г», 158 ч. 2 п.п. «в,г», 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился "дата" по п.5 постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. (л.д.105-108,118,120,124-126,129-133), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.111,112), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.114). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 несовершеннолетних детей, ..., а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Астратову Е.Ю., суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Астратову Е.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АСТРАТОВА Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу оставить без изменения; срок отбытия наказания исчислять с "дата". Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с "дата" по "дата". Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: