Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0541/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио с участием подсудимого фио с участием защитника фио представившей удостоверение №4058, ордер №651 при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, временно не работающего, проживающего адрес проспект д. 52 корпус 1 кв. 6, не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он, дата, в 16 часов 32 минуты, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Дикси 77429», принадлежащего наименование организации, расположенный по адресу: адрес, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу на котором была установлена различная алкогольная и кофейная продукция, откуда взял одну банку пива «Bud» (Бад), объемом 0,5 л. закупочной стоимостью сумма и четыре упаковки кофе «NESCAFE GOLD» (Нескафе Голд) массой сумма каждая, закупочной стоимостью за 1 упаковку сумма, на сумму сумма, после чего, положив товар в корзину для продуктов принадлежащую вышеуказанному магазину не представляющей материальной ценности, с места преступления попытался скрыться, однако, его действия были замечены заместителем управляющего магазина фио, управляющем магазина фио и контролером кассиром Иргит фио., на законные требования, которых остановиться он (фио) не отреагировал и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с места преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в 16 часов 45 минут на улице между домом 22 корп. 1 по Чонгарскому б-ру адрес и домом 14 корп. 3 по адрес адрес, был задержан контролером кассиром Иргит фио.. Своими действиями он (фио) мог причинить наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе предварительного расследования фио была проведена амбулаторная однородная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению,

что фио страдает наркоманией и алкоголизмом (Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ (стимуляторы, алкоголь)). Как страдающей наркоманией и алкоголизмом, фио нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркомании и алкоголизма нет. Оценивая заключение амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что экспертиза проведена в установленном законом порядке.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, не судим, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого фио должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата Возложить на фио обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру процессуального принуждения фио обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - четыре упаковки кофе «NESCAFE GOLD» массой сумма каждая, одна бутылка пива «Bud» объемом 0, 5 л., одну корзину, изъяты в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности представителю потерпевшего фио, диск СD-R диск объемом 700МВ с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.