Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0521/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 октября 2016 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Андрюшина М.Н., адвоката Алексеевой Н.И., представившей удостоверение №… и ордер №…, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-521/16 в отношении АНДРЮШИНА М.Н., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андрюшин М.Н. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 17 часов 00 минут, Андрюшин М.Н., находясь в торговом зале магазина «наименование организации», находящегося по адресу: "адрес", имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей бальзам для волос «Syoss «Full Hair 5D” стоимостью 142 руб. 79 коп. и лак для волос «Syoss Max Hold» стоимостью 246 руб. 36 коп., положил их в карман куртки и прошел через расчетно-кассовый центр, не оплатив товара. Когда его противоправные действия стали очевидными для сотрудника охраны магазина, и последний потребовал, чтобы Андрюшин остановился и вернул похищенное, последний попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам – был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения Андрюшиным преступного умысла до конца наименование организации был бы причинен ущерб на сумму 389 руб. 15 коп. Подсудимый Андрюшин М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Андрюшин М.Н., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Андрюшин заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Андрюшину М.Н. обвинения и квалифицирует действия подсудимого по ст.ст.30 ч. 3,161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андрюшиным М.Н. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, а именно: Андрюшин юридически не судим (л.д.97-103), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.104,105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106), реального ущерба по делу нет. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ... (л.д.107). Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном. Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АНДРЮШИНА М.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Андрюшину М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на осужденного обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: