Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0507/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-507-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 июля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Леонова П.В. Подсудимого Бакеева Е.В. Защитника Злотник Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № , При секретаре Захарове Р. П.., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бакеева Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакеев Е.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого

имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДАТА примерно в часов минут, Бакеев Е.В., находясь возле подъезда АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ФИО1, и попытался вырвать из ее рук сумку. ФИО1 стала звать на помощь и крепче держать сумку. Однако, Бакеев Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение, вновь пытался вырвать сумку из рук потерпевшей, отчего ФИО1 упала на землю, продолжая держать сумку в руках, а Бакеев Е. В., продолжая тянуть сумку, протащил ФИО1. по земле, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области левого предплечья в средней трети- нижней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека. После чего Бакеев Е.В. открыто похитил принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью рублей, в которой находились: мобильный телефон «» стоимостью рублей с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, кулон из желтого золота в виде подковы стоимостью рублей коп, чехол для очков стоимостью рублей, с очками стоимостью рублей, кошелек стоимостью рублей, денежные средства в сумме рублей, социальная карта на имя ФИО1 не представляющая ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество ФИО1 на общую сумму рублей копейка, и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.

161 ч. 2 п. «г» УК РФ, т. к. Бакеев Е.В. совершил грабеж, т.е.

открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для

жизни и здоровья.

Суд находит обвинение, предъявленное Бакееву Е.В.. обоснованным и

подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными

доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: не имеющего судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка г. рождения, родителей пенсионного возраста, состоит на учете у нарколога, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает наркоманией, страдает хроническим вирусным гепатитом В, С, язва, тромбофлебит, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, а также состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также данные о его личности в полном объеме, имеющиеся в материалах дела, мнение потерпевшей, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление Бакеева Е.В. возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, являющегося наркозависимым лицом, суд считает необходимым изменить на заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бакеева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 04 июля 2016 года. Засчитать в срок отбытия наказания его нахождение в ИВС с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья: