Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0489/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 июня 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А., подсудимого Гришутова А.А. и его защитника Гридневой С.Э., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 1382,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гришутова А.А.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришутов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Гришутов А.А. **, находясь в вагоне электропоезда на станции **, расположенной по адресу: **, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей ФИО., смартфон торговой марки «HUAWEI» модели Ascend Y511 Него стоимостью 4990 рублей, после чего, скрылся с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Указанные действия подсудимого Гришутова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, состоит на учете в НД, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку подсудимый Гришутов А.А. 19 мая 2016 года осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ** к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то данное обстоятельство является основанием для назначения подсудимому Гришутову А.А. наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гришутова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2016 года, и окончательно назначить Гришутову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Гришутову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Гришутову А.А. с зачетом предварительного заключения с 25 апреля 2016 года. Зачесть Гришутову А.А. в срок отбытия наказания два дна лишения свободы, то есть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 до 16 апреля 2016 года. Зачесть Гришутову А.А. в срок отбытия наказания время задержания по ст. 91 УК РФ и домашнего ареста с 16 сентября по 20 ноября 2015 года по приговору от 20 ноября 2015 года.

Признанные по делу вещественные доказательства: похищенный сотовый телефон оставить в пользовании потерпевшей ФИО., запись с дисков DVD-R хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: