Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0474/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 октября 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Апполоновой В.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., подсудимого Орлова А.С., адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-474/16 в отношении ОРЛОВА А.С., "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Орлов А.С. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно: "дата", примерно в 19 часов 00 минут, Орлов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: "адрес", имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал у проживающей в указанной квартире фио денежные средства для приобретения алкоголя. Получив от фио отказ передать ему денежные средства, Орлов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 4000 руб., после чего направился к выходу из квартиры. Когда фио потребовала вернуть похищенное у нее имущество, Орлов, продолжая удерживать при себе похищенное, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, толкнул ее обеими руками в область груди, от чего фио упала и почувствовала физическую боль. После этого Орлов с похищенным скрылся, причинив потерпевшей фио имущественный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый Орлов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется Орлов А.С., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Орлов заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Орлову А.С. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, - имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Орлов сорвал с шеи фио золотую цепочку с крестиком стоимостью 4000 руб. и, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, толкнул ее обеими руками в грудь, от чего последняя упала и испытала физическую боль, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Орлов А.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ 2 ст., стадия ремиссии (F 19.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время он может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97,99 УК РФ он не нуждается. Также Орлов страдает наркотической зависимостью, однако в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д.59-60). Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния Орлова следует считать вменяемым.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Орловым А.С. преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновного: Орлов судим "дата" судом Рязанской обл. по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; "дата" судомг.Москвы по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору суда, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 18 дней, освободился "дата" по отбытии срока наказания (л.д.95- 100, 105-106, 108-120, 122), на учете в ПНД не состоит (л.д.101), "данные изъяты" (л.д.103), по месту жительства характеризуется формально (л.д.124).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ... Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он прошел курс лечения от наркомании. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Орлову А.С., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Орлову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОРЛОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с "дата". Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: