Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0468/2016 | Судебная практика

Дело 1-468 -2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва 17 августа 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре Темботовой М.А. С участием государственного обвинителя заместителя Черемушкинской межрайонной прокуратуры Гицба А.Р, Защитника Садыгова Э.Г. предоставившего ордер 16-813 от 18 июля 2016 года

При переводчике Мустафаева М.Э оглы

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Москве в отношении

Сулейманова М.Д. оглы, дата года рождения, гражданина республики Азербайджана, зарегистрированного по адресу ***, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п.»В» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.»Г» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов М.Д. оглы, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 41 минут 22 апреля 2015 года, Сулейманов М.Д. оглы из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в приквартирном холле пятого этажа, путем открытия незапертой входной двери квартиры № 588 дома адрес, против воли собственника, проживающего в вышеуказанной квартире, открыл вышеуказанную дверь. После чего Сулейманов М.Д.оглы незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где находясь и осознавая, что за его действиями наблюдает собственник квартиры ФИО, дата года рождения, находившаяся в коридоре вышеуказанной квартиры, то есть действуя очевидно для последней, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вызванным преклонным возрастом и инвалидностью, во исполнения своего преступного умысла открыто похитил тряпичную сумку с типографским рисунком с изображением гор, находящуюся на инвалидной коляске, стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры, стоимостью *** рублей, принадлежащую фио, с находившимися в ней денежными средствами в размере *** рублей, расческой, выполненной из слоновой кости серого цвета, стоимостью *** рублей, носовым платком, выполненным из ткани белого цвета, стоимостью *** рублей, гражданским паспортом, справкой об инвалидности на имя фио, а также сберегательной книжкой, не представляющими для фио материальной ценности. После чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 58 минут 23 марта 2016 года, Сулейманов М.Д. оглы из корыстных побуждений, с целью незаконного к обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь возле подъезда № 11 дома адрес, проследовал в вышеуказанный подъезд за ранее незнакомой ему ФИО, дата года рождения, где подошел к ней, когда она находилась возле почтовых ящиков, расположенных на первом этаже данного подъезда. После чего с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению, реализуя свои преступные намерения, осознавая, что его действия очевидны для последней, нанес один удар правой рукой в область груди последней от которого фио, упала, причинив своими действиями последней физическую боль, тем самым применив в отношении последней насилие неопасное для жизни и здоровья. Затем во исполнения своего преступного умысла, Сулейманов М.Д.оглы вырвал из рук фио принадлежащую последней сумку черного цвета, стоимостью *** рублей, с находившимися в ней денежными средствами в размере *** рублей, кошельком, сиреневого цвета, стоимостью *** рублей, а также продуктами питания: а именно: 3 упаковками сельди, стоимостью ***рублей каждая, на общую сумму *** рублей, 2 упаковками семечек, стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, удлинителем стоимостью 165 рублей, после чего он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив фио физический и значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Кроме того, примерно в 12 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, 25 марта 2016 года Сулейманов М.Д.оглы из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, находясь возле подъезда № 3 дома адрес, подошел к ранее ему незнакомой фио, дата года рождения, осознавая, что его преступная деятельность очевидна для последней и окружающих, во исполнении своего преступного умысла, вырвал из левой руки фио принадлежащий последней полиэтиленовый пакет, не представляющий для последней материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере *** рублей, а также гражданским паспортом, двумя сберегательными книжками, а также картой ПАО «Сбербанк России», не представляющими для фио материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся , причинив фио, материальный ущерб на общую сумму

*** рублей.

Подсудимый Сулейманов М.Д.оглы согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал

свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевшие в письменном виде фио, фио, фио согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Сулейманов М.Д. оглы обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сулейманова М.Д. оглы подлежат квалификации: По ст. 161 ч. 2 п.»В» УК РФ так как о совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, По ст. 161 ч. 2 п.»Г» УК РФ так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. По ст. 161 ч. 1 УК РФ так как он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Сулеймановым М.Д.о. относится к умышленным преступлениям средней тяжести и тяжким.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО и фио, полное возмещение ущерба потерпевшей фио от преступления, наличие у обвиняемого несовершеннолетних детей.

Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья членов семьи Сулейманова М.Д. оглы

Принимая во внимание, что сведения о личности Сулеманова М.Д. оглы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Сулейманова М.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных совершил преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ; ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

По ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ- 2 (два) года 6 (шесть) мес ,

По ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) мес

По ст. 161 ч. 1 УК РФ- 1 (один) год 6 (шесть) мес

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с 05 апреля 2016 года по 16 августа 2016 года

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных

на подъезде № 11 дома адрес от 23 марта - Компакт диск ДВД с записью видеокамер - хранить при деле;

Видеозапись с камер установленных в салоне автобуса № 264 за период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 99 - 23 марта

2016 года - хранить при деле

Сд-диск с видеозаписью с камеры, установленной на подъезде № 3 адрес от 23 марта 2016 года - хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.