Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0455/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1 - ***********

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

20 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,

подсудимого Шредерса К.А.,

защитника – адвоката Моисеевой Е.Л., ****************

при секретаре Черной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шредерса *********************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шредерс К.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Шредерс К.А., имея преступный умысел, направленный на обогащение, путем открытого хищения чужого имущества на территории г. Москвы, из корыстных побуждений******************, подошел к ранее незнакомой *******************потребовал передать имеющиеся у неё денежные средства. При этом Шредерс К.А., с целью подавления воли, потерпевшей к сопротивлению, продемонстрировал ************** В.А., без намерения использовать, имеющийся при нем заранее приготовленный нож, при этом высказав слова угрозы расправой, то есть угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, после чего достал из кармана куртки, одетой на ************** В.А., денежные средства в сумме 400 рублей, а когда ************** В.А. попыталась позвать на помощь, нанес один удар рукой по лицу потерпевшей, тем самым причинив физическую боль и применив насилие не опасное для жизни и здоровья. Далее Шредерс К.А. стал спускаться вниз по лестнице, и на третьем этаже вышеуказанного подъезда, поравнявшись с ********* продолжая выполнения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вырвал у последнего из рук мобильный телефон «Philips 550», принадлежащий ************** В.А., после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся. Таким образом Шредерс К.А. открыто похитил принадлежащее потерпевшей ************** В.А. имущество: мобильный телефон «Philips 550», стоимостью 2 000 рублей, внутри которого находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было, денежные средства в сумме 400 рублей, при этом получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями он (Шредерс К.А.) причинил ************** В.А. и ********** моральный вред, а так же материальный ущерб ************** В.А. на общую сумму 2 400 рублей.

Подсудимый Шредерс К.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Шредерс К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, адвокат поддержал подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их **********

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Шредерса К.А. приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Шредерс К.А. вину признал, в содеянном раскаялся, судим: ********************** ************************ заболеваний, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая, что в действиях Шредерса К.А. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает Шредерсу К.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По результатам заключения *******************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шредерса ******************* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Шредерса К.А. до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Шредерса К.А. исчислять с момента его задержания – с ****************

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в *********************в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы или получения копии представления, в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова