Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0450/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фиоо., защитника фио, представившей удостоверение № 3289 и ордер № 212289, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Микаилова фио, паспортные данные, азербайджанца, гражданина фио, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее судимого: дата Кораблинским районным судом адрес с изменениями кассационным определением Рязанского областного суда от дата по ст. 131 ч. 2 п. адрес к дата 9 месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.Б.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: дата примерно в 18 часов 45 минут, он (фиоо.), находясь на лестничной площадке 4-го этажа, подъезда № 1, дома 24 по адрес адрес, действуя в результате возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, находясь около фио сорвал с шеи последнего золотую цепочку 585 пробы, размером 55 см, массой 13,96 г, стоимостью сумма, принадлежащую фио и во исполнение своего преступного плана, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, при этом проигнорировав требования фио остановиться и вернуть ему цепочку он (фиоо.) с места совершения преступления скрылся, тем самым своими действиями он (фиоо.) совершил открытое хищение принадлежащей фио вышеуказанной золотой цепочки, причинив последнему материальный ущерб на сумму сумма. Подсудимый фиоо. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, потерпевший фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фиоо. о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фиоо. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым суд согласен, фиоо. в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть вменяем. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что фиоо. раскаялся в содеянном, данные о его личности, ранее положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, наличие хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, к отягчающим – совершение преступления при рецидиве. При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо снижения категории тяжести преступления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Микаилова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения фиоо. оставить без изменений в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания фиоо. исчислять с дата. Вещественные доказательства: бирку и два чека – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с помощью видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________