Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0426/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 25 июля 2016 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: Председательствующего судьи Шараповой Е.В. При секретаре фио С участием государственного обвинителя ст. пом.прокурора Черемушкинской межрайонной прокуратуры фио Подсудимого фио Защитника фио представившего ордер № 654 от дата

Рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес в отношении

фио паспортные данные Кабардино адрес, гражданина РФ , со средне-специальным образованием, холостого , не работающего, зарегистрированного по адресу адрес , ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления ,предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.»А,Г,» УК РФ

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы подсудимого суд

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества , совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам дата (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом. После чего дата примерно в 02 часа 30 минут, находясь совместно с неустановленным соучастником в лесопарковой зоне, расположенной по адресу: адрес, во исполнение своего умысла и реализовывая его, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, после совместного распития спиртных напитков с фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникших личных неприязненных отношений, неустановленный соучастник нанес фио правой рукой два удара в область лица, а затем фио также нанес последнему пощечину, после чего неустановленный соучастник сбил с ног фио, в результате чего последний упал на землю, а затем, в продолжение своих преступных действий, фио совместно с неустановленным соучастником нанесли фио удары ногами в область головы и туловища, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья и причинив последнему ушиб грудной клетки справа, ушибленную рану нижней губы, ушибы мягких тканей лица. После чего неустановленный соучастник стал ощупывать и осматривать содержимое карманов одежды фио, в результате чего в правом кармане брюк, надетых на фио, обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 4 С» 16 ГБ, стоимостью сумма, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, при этом фио также ощупывая и осматривая содержимое карманов одежды фио, в левом кармане брюк, надетых на последнем, обнаружил не представляющий материальной ценности кошелек марки «Кензо», из которого открыто похитил принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности две банковские карты наименование организации. После чего, в продолжение своих преступных действий, фио совместно с неустановленным соучастником также открыто похитили лежащие на земле, принадлежащие фио, кофту с капюшоном марки «Найк», стоимостью сумма и не представляющий материальной ценности портфель марки «Найк». Затем фио совместно с неустановленным соучастником, достигнув своей корыстной преступной цели, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно- процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель и потерпевший фио (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п.»А,адрес так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное относится к умышленным тяжким преступлениям. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелую бабушку 80 лет. Отягчающих обстоятельств суд не установил, учитывая сведения о личности фио суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание, связанное с изоляцией от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы . Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ по мнению суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.» А, адрес и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с дата по дата По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «айфон 4 S» , карта сбербанка «мастер Кард» , Карта «сберанка» -Виза Голд оформленные на имя фиоС, - оставить по принадлежности у потерпевшего фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В.