Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0391/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № 3289 и ордер № 212287.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Краснооктябрьским районным судом адрес по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.а УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

дата, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут, он /фио/, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на улице, по адресу: адрес, адрес, в процессе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым фио, ранее неизвестными Жабборовым Хамдамбеком Матякубовичем и фио, вступил в предварительный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, реализуя задуманное, из корыстных побуждений дата примерно в 01 час 00 минут, он /фио/ и его соучастник фио, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно заранее разработанному плану совершения преступления, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих и непосредственно для фио и фио, его соучастник фио подошел к фио, находящемуся в состоянии алкогольного опьянении, у которого тайно, из руки, похитил МР-3 плеер «iPod 4G» Tach, стоимостью сумма, принадлежащий фио, далее, действуя согласно заранее распределенным ролям, передал похищенное имущество ему /фио/, после чего, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, он /фио/ и его соучастник фио с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями потерпевшему фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью. Защитник фио, потерпевший фио, государственный обвинитель согласились с ходатайством фио о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, что фио раскаялся в содеянном, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства, на момент совершения данного преступления не судимого, наличие хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие хронического заболевания; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления, не находит оснований для назначения менее строгого наказания либо снижения категории тяжести преступления, учитывая раскаяние, положительные характеристики, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения п.9 акта об амнистии от дата фиоА, подлежит освобождения от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Казаренко фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.а УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один\ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 1 \один\ год, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющее наказание, не менять без их уведомления места жительства.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне дата» от дата фио от отбывания назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек – хранить в материалах дела; денежные средства в сумме сумма – оставить у потерпевшего фио по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________