Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0263/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 6 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимого Заруцкого А.В., защитника Дрейер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заруцкого А.В., «данные изъяты»года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заруцкий А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был прибыть в магазин «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», затем завладеть алкогольной продукцией принадлежащей «данные изъяты – потерпевший», а после этого с похищенной продукцией с места преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, Заруцкий А.В. «данные изъяты - дата», примерно в 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в магазин «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты», в котором в тот момент находились продавец «данные изъяты» и генеральный директор «данные изъяты», где из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем моментом, когда продавец «данные изъяты» зашла в подсобное помещение, взял со стеллажей бутылку коньяка марки «данные изъяты», стоимостью без учета НДС «данные изъяты» и бутылку коньяка марки «данные изъяты», стоимостью без учета НДС «данные изъяты», а всего на общую сумму «данные изъяты». В этот момент продавец «данные изъяты», выйдя из подсобного помещения и увидев, что Заруцкий А.В. похитил со стеллажей две бутылки коньяка, попыталась пресечь его преступные действия и потребовала от Заруцкого А.В. вернуть указанные две бутылки коньяка, стала звать на помощь генерального директора «данные изъяты», который находился в подсобном помещении.

Услышав крики о помощи в торговый зал магазина «данные изъяты» вбежал генеральный директор «данные изъяты», который также попытался пресечь преступные действия Заруцкого А.В. Однако Заруцкий А.В., увидев «данные изъяты» и осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, убрал похищенную бутылку коньяка марки «данные изъяты» «а и бутылку коньяка марки «данные изъяты» в находившуюся при нем сумку, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Заруцкого А.В. «данные изъяты» причинен материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимый Заруцкий А.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Заруцкого А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Заруцкий А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Заруцкий А.В. не судим, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что бутылка коньяка марки «данные изъяты» и бутылка коньяка марки «данные изъяты», выданные на ответственное хранение ФИО потерпевшего подлежат оставлению по принадлежности; справка о стоимости товара, товарная накладная, выписка из собрания учредителей «данные изъяты», устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, договор об аренде нежилого помещения – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Заруцкого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заруцкому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Заруцкого А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка марки «данные изъяты» и бутылку коньяка марки «данные изъяты», оставить по принадлежности ФИО потерпевшего, справку о стоимости товара, товарную накладную, выписку из собрания учредителей «данные изъяты», устав, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, договор об аренде нежилого помещения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: