Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0259/2016 | Судебная практика

Дело № 115-259/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 апреля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петуховой Л.А., при секретаре Шершерия К.Э., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - Сорина С.М.,

подсудимого – Григорьева С.Ю.,

защитника – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № <информация скрыта> и ордер № <информация скрыта> от <информация скрыта> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГРИГОРЬЕВА С.Ю., <информация скрыта> года рождения, уроженца <информация скрыта>, гражданина <информация скрыта>, имеющего среднее специальное образование, работающего в <информация скрыта>, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <информация скрыта>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в свершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он (Григорьев С.Ю.), <информация скрыта> года примерно в <информация скрыта> минут, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина <информация скрыта> № <информация скрыта> <информация скрыта> расположенном по адресу: <информация скрыта>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому стеллажу с представленными на нем колбасными изделиями, взял колбасу «Докторская» фирмы <информация скрыта> массой <информация скрыта> кг, закупочной стоимостью <информация скрыта> без учета НДС за <информация скрыта> единицу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил в левый карман куртки серого цвета, надетой на нем, после чего, в продолжение своего преступного умысла, прошел к торговому стеллажу, с представленным на нем ассортиментом чайной продукции, с которого взял банку кофе фирмы <информация скрыта> массой <информация скрыта> г, закупочной стоимостью <информация скрыта> копеек без учета НДС за 1 единицу, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил ее в левый наружный карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего, реализуя свой преступный умысел, примерно в <информация скрыта> минут, точное время дознанием не установлено, не оплатив вышеуказанный товар, вышел за пределы расчетно- кассовой зоны, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее <информация скрыта>. После этого он (Григорьев С.Ю.) предпринял меры скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако его действия стали явными для контроллера торгового зала магазина <информация скрыта> № <информация скрыта> Баранова Д.В., который по камерам видеонаблюдения, установленным в помещении торгового зала магазина, заметил неправомерные действия Григорьева С.Ю., обнаружив у него неоплаченный товар, и выдвинул законные требования остановиться, на что он (Григорьев С.Ю.), осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан Барановым Д.В. и впоследствии указанный выше товар, прибывшими сотрудниками полиции был у него изъят в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра, проведенного <информация скрыта> года в период времени с <информация скрыта> минут по <информация скрыта> минут, по адресу: <информация скрыта>. Своими преступными действиями он (Григорьев С.Ю.) мог причинить <информация скрыта> материальный ущерб на общую сумму <информация скрыта>.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего магазина <информация скрыта> № <информация скрыта>. в судебное заседание не явилась, в соответствующем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Григорьев С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Григорьева С.Ю. подлежат квалификации по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Григорьев С.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Григорьева С.Ю., который совершил преступление средней тяжести, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, его материального и семенного положения, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 43, части 3 статьи 66, части 5 статьи 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, приходит к выводу о возможности назначения Григорьеву С.Ю. наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать предупреждению совершения с его стороны новых преступлений и иных правонарушений, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся при деле, подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ и статьей 1041 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ГРИГОРЬЕВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <информация скрыта> года, с установлением ему следующих ограничений: не выезжать за пределы территории г. <информация скрыта>, не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Григорьеву С.Ю., оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковку колбасы «Докторская» фирмы <информация скрыта> массой <информация скрыта> кг и банку кофе фирмы <информация скрыта> массой <информация скрыта> г, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя магазина <информация скрыта> оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Л.А. Петухова