Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0253/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 3 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимой Хромовой Н.В., защитника Дрейер Ю.В., представителя ФИО потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хромовой Н.В., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей в «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хромова Н.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Так она, «данные изъяты - дата», примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты» имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с мясной продукцией, откуда взяла по очередности один батон сервелата «данные изъяты» закупочной стоимостью «данные изъяты», один батон колбасы «данные изъяты» закупочной стоимостью «данные изъяты», и одну упаковку филе цыпленка бройлера «данные изъяты» закупочной стоимостью «данные изъяты», которые убрала в женскую сумку, находившуюся при ней, далее подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взяла по очередности две упаковки шоколада «данные изъяты», закупочной стоимостью одной упаковки шоколада «данные изъяты» общей стоимостью «данные изъяты» и одну упаковку шоколада «данные изъяты» закупочной стоимостью «данные изъяты», которые она так же положила в сумку, после чего направилась в сторону расчетно-кассовой зоны и проходя мимо отдела бытовой химии взяла со стеллажа упаковку зубных щеток закупочной стоимостью «данные изъяты», после чего не оплатив данный товар, прошла расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина. Однако противоправные действия Хромовой Н.В. были замечены контролером-кассиром магазина, на законные требования которого остановиться, она не отреагировала, и осознавая, что ее действия стали открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, попыталась выбежать из магазина, продолжая удерживать похищенное при себе, однако была остановлена контролером-кассиром магазина, после чего понимая, что не сможет довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, Хромова Н.В., находясь в холле магазина, выложила похищенный ею товар в продуктовую тележку. Своими преступными действиями Хромова Н.В. пыталась причинить материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Хромова Н.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, требования главы 32-1 УПК РФ по данному уголовному делу органами дознания соблюдены, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Хромовой Н.В. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Хромова Н.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Хромова Н.В. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы охарактеризована положительно.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. 226-9 ч. 6 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, полагая, что один батон сервелата «данные изъяты», один батон колбасы «данные изъяты», одна упаковка филе цыпленка бройлера «данные изъяты» , две упаковки шоколада., одна упаковка шоколада, упаковка зубных щеток, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Грибовой О.Н., подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хромову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хромовой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хромовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один батон сервелата «данные изъяты», один батон колбасы «данные изъяты», одна упаковка филе цыпленка бройлера «данные изъяты», две упаковки шоколада, одна упаковка шоколада, упаковка зубных щеток, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: