Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0252/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Москва

Преображенский районный суд г.Москвы в составе судьи Духновской З.А., при секретаре Горшковой А.А., с участием: государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы *********, подсудимого ************ Д.В., его защитника – адвоката ****************.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

************ Давида Вадимовича, 09 января 1983 года рождения, гражданина РФ, уроженца Грузинской ССР, зарегистрированный по адресу: *******************, с высшим образованием, холостой, не работающий, не судимый,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

************ **************** совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

************ Д.В. 11 декабря 2015 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале универмага ОАО «Седьмой континент» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Богородский вал, д. 6, корп. 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовался тем обстоятельством, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с открытого торгового стеллажа DIADEMINE LIFT + Разглаживание морщин в сотрудничестве с Dr Caspari дневной крем 50 мл 570770, стоимостью 341 руб.23 коп. (без учета НДС) в количестве 1 штуки; DIADEMINE LIFT + Разглаживание морщин в сотрудничестве с Dr Caspari ночной крем 50 мл. 570773, стоимостью 341 руб. 23 коп.(без учета НДС) в количестве 1 штуки; OLD SPICE Твердый дезодорант Champion 50 мл., стоимостью 131 руб. 18 коп. (без учета НДС), в количестве 1 штуки; DRM Лосьон роликовый очищающий, стоимостью 245 руб. 82 коп. (без учета НДС) в количестве 1 штуки; SALAMANDER Express Polish крем-ликвид для гладкой кожи с эффектом моментального блеска бесцветный, 80 мл. стоимостью 92 руб. 44 коп., на общую сумму 1151 рубль 90 копеек (без учета НДС), после чего, с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность по своему усмотрению распорядится похищенным, спрятал похищенное за пазуху куртки надетой на нем, после чего минуя кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, направился в сторону выхода из магазина намереваясь причинить своими действиями ОАО «Седьмой континент», незначительный материальный ущерб на общую сумму 1151 рубль 90 копейка (без учета НДС). Однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, ************ Д.В., совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

он, ************ Д.В., 14 января 2016 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ЗАО «ТД Перекресток», расположенном на первом этаже торгового комплекса, находящегося по адресу: г.Москва, Сокольническая площадь, дом 9А, пытался похитить следующий товар, а именно: Слойка «Измайловская» массой 100 г. 2 шт. стоимостью 11 рублей 06 копеек без учета НДС за каждую, сырок «Лакомства» взбитый творог 55 г. 2 шт. стоимостью 21 рубль 78 копеек без учета НДС за каждую, хлебобулочное изделие с начинкой 70 г. стоимостью 23 рубля 05 копеек без учета НДС, Вино Мартини красное сухое емкостью 0,75 литра стоимостью 622 рубля 88 копеек без учета НДС, сырок твороженный с ванильной глазурью стоимостью 11 рублей 24 копейки без учета НДС, Бананы массой 1 кг. стоимостью 59 рублей 76 копеек без учета НДС, Кисель красная ягода черная бутылка 500 г. стоимостью 14 рублей 40 копеек без учета НДС, сырок ванильный в шоколадной глазури 3 шт. массой 45 г. стоимостью 11 рублей 79 копеек без учета НДС за каждую, молоко сгущенное сахара 8,5 % стоимостью 107 рублей 41 копейка без учета НДС, варенье ежевичное массой 0.544 кг. стоимостью 71 рубль 85 копеек, без учета НДС, итого всего на общую сумму 1011 рублей 64 копейки без учета НДС, однако в ходе совершения преступления его действия стали очевидны охраннику магазина, но ************ Д.В., осознавая, что его действия стали очевидны, продолжил совершать преступление и с места совершения преступления попытался скрыться с похищенным, однако был задержан, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара довести до конца не смог.

В судебном заседании подсудимым ************ Д.В. признавшим вину и согласившимся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ************ Д.В. он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ************ Д.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней и небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

************ Д.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, жалоб по месту жительства не поступало, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ************ Д.В. возможно без изоляции от общества и, назначая окончательно наказание в виде лишения свободы, полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

************ ******************** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.ст.30 ч. 3,158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ************ *************** наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ************ *************** наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: продукты питания и косметическую продукцию, оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

З.А. Духновская