Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0240/2015 | Судебная практика

1-240/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 21 апреля 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,

подсудимого Савичева Р.Л.,

защитника – адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение № 1670 и ордер № ***;

а также потерпевшей С.,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Савичева Р.Л., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савичев Р.Л. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.11.2014 года, примерно в 20 час. 50 мин., находясь в квартире ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корытных побуждений, подошел к потерпевшей С. и попытался сорвать с шеи потерпевшей золотую цепочку, стоимостью 3.000 руб., с золотым крестиком, стоимостью 2.000 руб., однако потерпевшая оказала ему сопротивление после чего он схватил потерпевшую руками за шею, стал выкручивать ей руки, причинив, согласно заключения судебной медицинской экспертизы повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, применив насилие не опасное для здоровья. Однако он свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества потерпевшей, с причинением потерпевшей ущерба, в размере 5.000 руб., с применением насилия не опасного для здоровья, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый Савичев Р.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняется Савичев Р.Л. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Савичев Р.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Савичева Р.Л. по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому Савичеву Р.Л. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Савичев Р.Л. не судим, по месту регистрации жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от ПАВ, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание Савичевым Р.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание Савичева Р.Л. - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Савичева Р.Л., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого Савичева Р.Л., смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношения к содеянному и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о наказании для подсудимого, суд считает, что исправление Савичева Р.Л. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Савичеву Р.Л. наказание в виде лишения свободы условное, применив ст. 73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Савичева Р.Л. положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку Савичев Р.Л. добровольно прошел курс лечения от синдрома зависимости, в связи с употреблением ПАВ (л.д.87), а также поскольку назначает Савичеву Р.Л. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Савичева Р.Л., в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савичева Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Савичеву Р.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении ТРЕХ лет. В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на Савичева Р.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных, периодически в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных дни являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить Савичеву Р.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку, крестик, хранящиеся у потерпевшей С. - оставить у потерпевшей С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.