Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0235/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2016 года

Москва

Преображенский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Духновской З.А. при секретаре Кодзоковой Д.Р., с участием государственного обвинителя ******************., подсудимого *************** Г.Р., защитника – адвоката ****************, потерпевшей **********.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

*************** ******************* рождения, гражданина РФ, уроженца с.Новоалександровск, Новоалександровского района, Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: ***************, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 13 июля 2010 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по ст. 161 ч. 2 п.«г» УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 мая 2013 года по отбытии,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п.«а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*************** ************** совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

*************** Г.Р. совместно с неустановленным лицом, 28 ноября 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь по адресу: г. Москва ул. Уральская д.6, корп.8, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно отведенной *************** Г.Р. преступной роли подошел к ранее незнакомой ***************ой И.Н., и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, обхватил ее рукой за плечо, тем самым применив в отношении ***************ой И.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего, неустановленный соучастник *************** Г.Р., согласно отведенной ему преступной роли, также обхватил ***************у И.Н. сзади руками, и повалил на землю, от чего последняя испытала физическую боль, затем *************** Г.Р., убедившись, что сопротивление ***************ой И.Н. сломлено, а воля подавлена, открыто, с плеча последней, похитил женскую сумку стоимостью 1 900 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя ***************ой И.Н., кошелек стоимостью 1000 рублей, кредитная карта «МастерКард», банковская карта «Виза» Сбербанка России и денежные средства в сумме 100 рублей. После чего, причинив ***************ой И.Н. физическую боль, с целью скрыть следы совершаемого преступления, и иметь возможность по своему усмотрению распоряжаться похищенным имуществом, *************** Г.Р. и его неустановленный соучастник, с места совершения преступления с похищенным имуществом попытались скрыться, однако свой преступный умысел, которым ***************ой И.Н. мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как *************** Г.Р. был задержан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства, показал, что 28 ноября 2015 года в указанное время по адресу: Москва, ул. Уральская д.6, корп.8, предварительно договорившись с соучастником, открыто пытался похитить у потерпевшей имущество на указанную сумму.

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***************ой И.Н., согласно которым 28 ноября 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, около дома № 6 корп. 8 по ул. Уральской г. Москвы, на нее, ***************у И.Н., напали двое неизвестных. Один - схватил за плечи, второй - обхватив сзади обеими руками, повалил на землю. Упав, испытала физическую боль. Далее, один из нападавших, - ***************, сорвав с плеча сумку, стал скрываться в сторону Щелковского автовокзала. Прохожий мужчина догнал подсудимого. В ходе допроса в судебном заседании уточнила, что с момента хищения до задержания, подсудимый находился в поле её, ***************ой И.Н., зрения;

- показаниями свидетеля Филатова М.В., согласно которым 28 ноября 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, около дома № 6 корп. 8 по ул. Уральской г.Москвы услышал женские крики о помощи, после чего увидел пробегающих мужчин, одного, в руках которого находилась сумка, задержал;

- показаниями свидетелей Кирсанова С.А., Иванова Н.В., полицейских, согласно которым 28 ноября 2015 года около 21 часа 52 минуты проследовали по адресу: г.Москва, ул. Щелковское шоссе, д. 75. На адресе находились ***************а И.Н., Филатов М.В. и *************** Г.Р. Со слов ***************ой И.Н., *************** Г.Р., совместно с другим лицом, похитили сумку, Филатов М.В. оказал помощь. Вызвана следственно оперативная группа. С участием понятых произведен досмотр *************** Г.Р., в ходе которого изъята женская сумка, с паспортом на имя ***************ой И.Н., кошелек с банковскими картами, сто рублей. По факту изъятия *************** Г.Р. пояснил, что сумку похитил;

- показаниями свидетеля ***************а Е.А., согласно которым в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району Гольяново г. Москвы с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут 28 ноября 2015 года с участием двух понятых досмотрен *************** Г.Р. Обнаружена женская сумка, с паспортом на имя ***************ой И.Н., кошелек, сто рублей;

- протоколом очной ставки между потерпевшей и подозреваемым, согласно которого ***************а И.Н. подтвердила показания, соответствующие изложенным выше, *************** Г.Р., - показания потерпевшей (л.д. 46- 49);

- протоколом досмотра, согласно которого у *************** Г.Р. изъята женская сумка с паспортом на имя ***************ой И.Н., кошелек с банковскими картами, 100 рублей (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрена женская сумка с

паспортом на имя ***************ой И.Н., кошелек, сто рублей (л.д. 58-59);

- рапортом о задержании 28.11.2015 года Корненко Г.Р. (л.д. 14);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: женской сумки, паспорта на имя ***************ой И.Н., кошелька, банковской карты, 100 рублей (л.д.60-61).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины *************** Г.Р. в совершении преступления, описанного в приговоре выше, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п.«а,г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с государственным обвинением о необходимости квалификации действий подсудимого, как покушение на преступление. В судебном заседании установлено, что подсудимый и его соучастник распорядиться похищенным возможности не имели, так как с момента хищения до задержания, находились в поле зрения потерпевшей.

О наличии в действиях подсудимого умысла на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья свидетельствует то,

что, предварительно договорившись, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, подсудимый и неустановленное лицо открыто пытались похитить у потерпевшей имущество, которым не смогли распорядиться вследствие задержания.

Предварительный сговор на совершение данного преступления в действиях подсудимого и его соучастника суд усматривает в согласованном характере их действий и распределению ролей между ними в момент совершения преступления, приходя к убеждению, что действия подсудимого и неустановленного лица охватывались единым умыслом.

В судебном заседании судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ при проведении предварительного расследования, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, его роль, данные о личности, а именно.

*************** Г.Р. вину признал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, имеет заболевания, принес изведения потерпевшей, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности подсудимого, наличия в действиях опасного рецидива, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств по делу, роли подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление, приходит к выводу, что исправление *************** Г.Р. невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.15 ч. 6, 64,73 УК РФ, не усматривает.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*************** ****************** признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п.«а,г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 16 мая 2016 года.

Засчитать в срок отбытия наказания срок содержания *************** Г.Р. под стражей с 28 ноября 2015 года до 16 мая 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женская сумка, паспорт гражданина РФ на имя ***************ой И.Н., кошелек, банковские карты, 100 рублей, оставить потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному *************** ********************* заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Духновская З.А.