Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0231/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1 - **************

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

04 мая 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврова О.М.,подсудимого Фатуева П.А., защитника – адвоката Аршиновой Г.А., представившей ордер ************* Карагишиевой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фатуева *******************

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Фатуев П.А. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Фатуев П.А. ***********************», расположенном по адресу: **************************ва, из корыстных побуждений, взял с прилавка 6 упаковок «шампунь и бальзам 2В1 HEAD&SHOULDERS ОСН. УХ.400МЛ», в количестве 6 штук, стоимостью 185 рублей 64 копейки каждая, принадлежащие ********************* и во исполнение своего преступного умысла, положил вышеуказанный товар рюкзак, который находился у него за спиной, после чего не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина, пройдя зоны касс магазина, вместе с похищенным начал выбегать из магазина с целью скрыться с похищенным от сотрудников магазина, после чего Фатуев П.А. услышал, что за ним бегут несколько человек, которые требовали, чтобы он (Фатуев П.А.) остановился, однако Фатуев П.А., не реагировал на крики. После чего он (Фатуев П.А.) осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания похищенного, попытался с места преступления скрыться, чем ********************** ущерб в размере 1113 рублей 84 копейки, однако по не зависящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником магазина *******************

Подсудимый Фатуев П.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он понимает существо обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При разрешении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом установлено, что по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и период установленный статьей 315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом Фатуев П.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он понимает существо обвинения, согласен с обвинением, адвокат поддержал подсудимого, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д. 132), в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд, удовлетворив ходатайство Фатуева П.А. приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Фатуева П.А. **********************

Суд признает ****************** вины Фатуевым П.А., *****************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и данные о личности виновного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления.

********************

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фатуева ******************** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Фатуеву П.А. обязательство о явке – отменить, взять осужденного Фатуева П.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Фатуеву П.А. исчислять с момента его фактического взятия под стражу, то есть – ***********

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Фатуева П.А. под стражей с *******************

Вещественные доказательства: шампунь и бальзам 6 штук, оставить по принадлежности у потерпевшей **************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе в десятидневный срок с момента подачи жалобы или получения копии представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Лаврова