Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0212/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 года

город Москва

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: дата примерно в 15 часов 45 минут, находясь по адресу : адрес, и, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, разбив левое переднее стекло у автомашины «ГАЗ 330202» г.н.з. В 238 ТА 178 РУС, которой по доверенности управлял фио, из салона автомашины открыто похитил мобильный телефон марки «НТС one mini», принадлежащий фио, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с сим-картой сети Мегафон 89265756717, не имеющей материальной ценности и не имеющей денежных средств на счету, и видя, что его (фио) преступные действия очевидны для окружающих людей и фио, который попытался его (фио) остановить со словами, в которых содержалось требование остановиться и вернуть похищенный телефон, но он (фио) с целью удержания похищенного имущества, данные требования проигнорировал, от своего преступного умысла не отказался и с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый фио в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку подсудимого с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественное доказательство, мобильный телефон марки «НТС one mini» с сим-картой сети Мегафон 89265756717, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хамояна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать Хамояна фио являться 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание по месту жительства.

Меру пресечения Хамояну фио до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «НТС one mini»

с сим-картой сети Мегафон 89265756717, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио - оставить по принадлежности у потерпевшего фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 2