Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0198/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Перовский районный суда адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого Чохонелидзе фио, адвоката фио /удостоверение № 1844, ордер № 013/51/, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТАНОВИЛ:

Чохонелидзе фио виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

дата примерно в 01 час 20 минут, фио, находясь в торговом зале универсама наименование организации, расположенном по адресу: адрес, и имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа один бритвенный набор марки «GILLETE FUSION Бритва с 1 ценной кассетой + Гель для бритья Hydrating (увлажняющий) 75 мл» стоимостью сумма и спрятал под куртку одетую на нём. После чего направился к выходу из универсама через расчетно- кассовый узел, минуя его и удерживая товар под курткой одетой на нем. Затем фио оплатил на расчетно-кассовом узле взятую им ранее одну бутылку минеральной воды «ЕСЕНТУКИ № 4», не оплатив при этом один бритвенный набор арки «GILLETE FUSION Бритва с 1 сменной кассетой + Гель для бритья Hydrating увлажняющий) 75 мл», вышел из торгового зала и направился к выходу из универсама, а когда фио дата в 01 час 20 минут окликнул сотрудник расчетно-кассового узла, фио, игнорируя требование сотрудника универсама, понимая, что его действия стали открытыми для окружающих, и с целью удержания при себе похищенного имущества, направился к выходу из универсама, пытаясь скрыться с места преступления, намереваясь причинить универсаму наименование организации, в лице законного представителя фио материальный ущерб, который значительным для нее не является на сумму сумма 24 шейки. Однако фио свой преступный умысел не довел до конца, по обстоятельствам от него независящим, так как был задержан дата, примерно в 01 час 30 минут, между адрес, и адрес, сотрудниками полиции ОМВД России по адрес Москва.

Подсудимый фио в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, которое поддержал в судебном заседании, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения, с согласия потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1

УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

фио завладел имуществом наименование организации, пытался скрыться с похищенным, когда его действия стали очевидны для окружающих, но был задержан сотрудниками полиции и распорядиться похищенным имуществом подсудимый не имел реальной возможности.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребёнка, рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд, считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, при этом назначает наказание по правилам ст. 68 УК Российской Федерации, как при рецидиве преступлений. Отбывание наказание суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как при рецидиве преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата, с зачетом предварительного заключения с дата по дата Вещественные доказательства: бритвенный набор арки «GILLETE FUSION Бритва с 1 сменной кассетой + Гель для бритья Hydrating увлажняющий) 75 мл», хранить по принадлежности у фио, товарный чек и товарные накладные хранить при деле; диск с материалом видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья