Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0165/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2016 года

г. Москва Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С. с участием подсудимого фио с участием защитника Фейзрахманова Ш.А. представившего удостоверение №2843, ордер №126 при секретаре Павельдиновой И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: фио фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего адрес, судимого, -06 августа 2014 года Тверским районным судом г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 05 июня 2015 года, судимость не погашена, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно: он (фио) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в период времени с ...минут по... минут, в неустановленном следствием месте, воспользовавшись состоянием опьянения и сном фио, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в размере сумма; мобильный телефон «Apple iPhone 6», стоимостью сумма, с сим- картой оператора «МТС», абонентский номер: телефон, не представляющей материальной ценности; две дебетовые карты «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности. После чего он (фио) с целью реализации задуманного с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Далее действуя во исполнение своего преступного умысла он (фио) в этот же день, дата, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при помощи мобильного приложения «Киви кошелек», посредством получения одноразовых паролей на похищенный мобильный телефон, перевел денежные средства с вышеуказанных похищенных банковских карт, принадлежащих потерпевшей на свою банковскую карту «Сбербанк России» № ..., тем самым тайно похитил с карты «Сбербанк России», денежные средства в размере сумма, с карты «Тинькофф Банк», денежные средства в размере сумма. Факт кражи фио, обнаружила по адресу: адрес. Своими действиями он (фио) причинил значительный ущерб потерпевшей, на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый фио согласен с предъявленным обвинением, прокурор и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый фио признал свою вину в совершенном преступлении, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и маму с заболеванием сердца, обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого суд считает рецидив преступления.

Учитывая тяжесть содеянного, характер и степень совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание подсудимому фио на основании ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступления.

Суд, считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, основании для применения к подсудимому фио ст. 73 УК РФ не имеется. Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей фио, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, подсудимый фио согласен с гражданским иском, приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей фио является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио, в счет возмещения материального ущерба. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

фио фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей, исчислять с момента фактического задержания с 02 февраля 2016 года. Гражданский иск удовлетворить, взыскать с фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - детализированный отчет звонков с абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшей фио, документы на оформление потерпевшей фио, двух банковских карт «Сбербанк России» и «Тинькофф Банк», детализированный отчет звонков с абонентского номера, находящегося в пользовании свидетеля фио, заявление на получение карты № 8648233, хранить при уголовном деле, коробку от мобильного телефона «Apple iPhone 6» IMEI: телефон6728, хранящий в камере хранении СО ОМВД России по району Северное Бутово г.Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности фио, мобильный телефон «Apple iPhone 5» IMEI: телефон9448, хранящий в камере хранении СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности фио, две банковские карты «Сбербанк России» № 6054 6165 5288 0978, № 5469 3800 1809 9373, хранить в камере хранении СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья

Чечко Л.Н.