Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0163/2016 | Судебная практика

дело № 1-163/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «27»

апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Сергуняевой Л.А.,

подсудимого Наливкина Ю.Ю.,

защитника-адвоката Шаргородской Е.Г., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Наливкина Ю.Ю., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наливкин Ю.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наливкин Ю.Ю., 28.02.2016 года, примерно в 05 часов 50 минут, находясь в помещении клуба «Айс бар», расположенного по адресу: город Москва, Столешников пер., д. 7, стр. 2 , имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ***, и воспользовавшись тем, что последний отвлекся, вырвал из-под его руки сумку товарной марки «OSTIN» (ОСТИН) стоимостью 599 рублей, в которой находился телефон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG » (Самсунг) GT (ДЖИТи) *** стоимостью 762 рубля, со вставленными в него сим-картами сотового оператора « Билайн » и сотового оператора « TELE 2», не представляющими материальной ценности, а так же не представляющие материальной ценности: кошелёк торговой марки «Moscow DUTY FREE» (Москов Дьюти Фри), банковская карта «СБЕРБАНКА» № ***, банковская карта «СБЕРБАНКА» № *** выданные на имя «YURY SHESH1N» (***), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования» № *** на имя ***, фотография черно-белого цвета размером 4,5х4 см, пластиковая карта «СПОРТМАСТЕР» штрих-код ***, пластиковая карта «Аптечная сеть МЭТР» штрих-код metr (мэтр) ***, пластиковая карта «Лента» № ***, штрих-код ***, пластиковая карта «OST1N», клубная карта штрих-код ***, пластиковая карта «Лэтуаль» № ***, денежные средства в размере 261 рубль, 10 долларов США, что согласно курсу ЦБ РФ на 27.02.2016 года эквивалентно 750 рублям 90 копейкам, после чего, не реагируя на просьбы *** остановиться и вернуть похищенное, то есть осознавая, что действует открыто для окружающих, он (Наливкин Ю.Ю.) с места преступления скрылся, похитив таким образом имущество потерпевшего *** и причинив тем самым своими действиями ему материальный ущерб на общую сумму 2372 рубля 90 копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Наливкиным Ю.Ю. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Наливкина Ю.Ю. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимому Наливкину Ю.Ю. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов *** (л.д. 143-144), Наливкин Ю.Ю. каких- либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает ***.

В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ, Наливкин А.А. не нуждается. Наливкин А.А. не страдает наркотической и алкогольной зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Наливкин А.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наливкина А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении нетрудоспособных членов семьи, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Наливкиным А.А. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Наливкина Ю.Ю. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 117-120), надлежит возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Наливкина Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Наливкину Ю.Ю. исчислять с 27 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Наливкина Ю.Ю. под стражей с 28 февраля 2016 года до 27 апреля 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Наливкину Ю.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 117-120), - возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: