Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0159/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – фио, подсудимого – Умаханова М.У., защитника – адвоката фио (удостоверение № 7800 и ордер № 65), представителя потерпевшего – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Умаханова фио, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Умаханов М.У. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Умаханов М.У., 13 января 2016 года, в период времени, примерно с 21 час 20 мин по 21 час 30 мин, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале универсама наименование организации, расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, взял с торговых стеллажей одну бутылку «Вермут сладкий белый «Мартини Бьянко» объемом 1 л.», закупочной стоимостью сумма, и одну бутылку «Российский коньяк выдержанный КВ «СТАРЕЙШИНА» 40% 0,5л.», закупочной стоимостью сумма, а всего товаров на сумму сумма, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положив их за пояс брюк, и прикрыв кофтой, надетой на нем, направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала примерно в 21 час 30 мин через вход для покупателей, оборудованный антикражными рамками, не оплачивая указанный выше товар, тем самым намереваясь тайно его похитить, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядится им по собственному усмотрению, однако, его противоправные действия стали явными для специалиста по контролю универсама – фио Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления стали явными для окружающих, не реагируя на законные требования фио остановиться и прекратить свои преступные действия, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Умаханов ... покинул помещение магазина и скрылся с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. После чего, 14 января 2016 года примерно в 02 час 00 мин., был задержан участковым уполномоченным полиции ОМВД России по району Ясенево г. Москвы майором полиции фио по адресу: адрес. Таким образом, Умаханов *** причинил своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма В судебном заседании подсудимый Умаханов ***. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Умаханов *** обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Умаханова *** подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Умаханов *** полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, характер действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Умаханову ***наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с Умаханова ***в пользу наименование организации в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. преступными действиями Умаханова ***. ОАО «Седьмой континент» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Умаханова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать Умаханова М.У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию. Меру процессуального принуждения в отношении Умаханова М.У. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Заявленный представителем потерпевшего фио гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с Умаханова фио в пользу наименование организации, в счет возмещения материального ущерба – сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина