Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0135/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И; с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора Давыдовой Д.Е, подсудимой Воловиковой С.А и её защитника Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению Воловиковой Светланы Александровны * года рождения, уроженки г.*, гражданки *, со * образованием, *, имеющей на своём иждивении *, зарегистрированной по адресу: *, не судимой;

обвиняемой по ч. 1 ст. 161УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Воловикова С.А совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

* года, примерно в * час * минут, Воловикова С.А., находясь по адресу: *, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного намерения, из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, сорвала с шеи Бабаевской А.Н., золотой кулон с изображением «божьей матери», стоимостью * рублей, принадлежащий Бабаевской А.Н. и побежала в сторону дома №* по ул. * г. *, при этом не обращая внимания на призывы последней остановиться и вернуть похищенное. Воловикова С.А с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями Бабаевской А.Н материальный ущерб на сумму * рублей.

Подсудимая Воловикова С.А виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая Бабаевская А.Н согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимая Воловикова С.А осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласна Воловикова С.А обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой Воловиковой С.А в совершении вышеописанных преступных действий, и, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 161УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть

открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о личности подсудимой: не судима, полностью признала свою вину и в содеянном чистосердечно раскаивается; по месту жительства характеризуется положительно; имеет на своём иждивении *; дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самой подсудимой, суд, не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самой подсудимой и, условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Воловикову Светлану Александровну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года и 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить контроль за поведением Воловиковой С.А на МРУИИ МЮ РФ по её месту жительства. Обязать Воловикову С.А не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Воловиковой С.А до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Воловиковой С.А в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: золотой кулон с изображением «божьей матери» оставить потерпевшей Бабаевской С.А по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар