Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0125/2016 | Судебная практика

1-125/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 февраля 2016 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З. В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Недосекина Я.А., подсудимого – Минькина П.М., защитника – адвоката Владимирского Н.Г. (удостоверение № 7800 и ордер № 62), при секретаре – Асриян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минькина П.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минькин П.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Минькин П.М. 18 декабря 2015 года в период времени с 15-50 час до 16- 00 час, находясь на пешеходной тротуарной дорожке, расположенной напротив ***, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и окружающих, подошел сзади к ранее неизвестной ему ***, правой рукой схватил находящуюся в левой руке последней сумку, после чего нанес левой рукой удар в область живота *** и той же рукой удар в область плеча последней, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего *** упала на асфальт, а Минькин П.М. завладел принадлежащей *** сумкой марки «Синк» стоимостью *** рублей, в которой находились; мобильный телефон марки «Филипс» модели Ксениум Х2301 стоимостью *** рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности; очки стоимостью *** рублей в чехле стоимостью *** рублей; кошелек стоимостью *** рублей с денежными средствами в сумме *** рублей; кожаные перчатки стоимостью *** рублей и социальная карта москвича на имя ***, не представляющая материальной ценности, после чего с похищенным попытался скрыться, намереваясь причинить своими преступными действиями *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. непосредственно после совершения преступления был задержан очевидцем.

В судебном заседании подсудимый Минькин П.М. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Недосекин Я. А. и потерпевшая *** не возражали против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Минькин П.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Минькина П.М. подлежат квалификации по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Минькин П.М. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, имеет мать-пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Минькину П.М. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Минькина П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Минькина П.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2016 года. Зачесть в срок наказания время содержания Минькина П.М. под стражей с 18 декабря 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства - сумку марки «Синк», мобильный телефон марки «Филипс» модели Ксениум Х2301 с сим-картой «МТС», очки в чехле, кошелек с денежными средствами в сумме *** рублей; кожаные перчатки и социальную карту москвича на имя ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей *** – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З. В. Никиточкина