Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0101/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре ***; с участием государственного обвинителя

старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора Давыдовой Д.Е, подсудимого Вартаняна Р.Г и его защитника Козиной Н.А, представившей

удостоверение № *** и ордер № ***;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** по обвинению Вартаняна Роберта Григорьевича *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, *** образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого;

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вартанян Р.Г совершил покушение на грабеж, то есть

совершил действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от

его воли обстоятельствам:

Вартанян Р.Г., ***, примерно в * часов * минут, находясь в торговом зале универсама, принадлежащего ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой доступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажей, тем самым похитил, принадлежащую ООО «***» продукцию, а именно:(*) упаковки конфет «***», стоимостью *** копеек за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму *** копеек без учета НДС, * (*) упаковок конфет «МЕРСИ», стоимостью *** копейка за 1 шт. без учета НДС, а всего на сумму *** без учета НДС, далее, с целью скрыть следы совершаемого им преступления и иметь реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, спрятал указанную продукцию в сумку, находящуюся при нем, после чего минуя контрольно- кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, направился в сторону выхода из универсама, намериваясь таким образом причинить ООО «**» материальный ущерб на общую сумму *** без учета НДС, далее, осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны универсама, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудником охраны универсама, от которого попытался вырваться, далее был задержан сотрудниками полиции, после чего похищенное имущество у него (Вартаняна Р.Г.) было изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый Вартанян Р.Г виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая Новохатная М.Ю согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Вартанян Р.Г осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Вартанян Р.Г обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Вартаняна Р.Г в совершении вышеописанных преступных действий, и, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учёте в НД и ПНД не состоит; имеет на своём иждивении родителей пенсионеров; фактического ущерба по делу не наступило, поскольку все похищенное, было возвращено потерпевшей и последняя претензий к подсудимому не имеет; дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 (одного) года. Возложить контроль за поведением Вартаняна Р.Г на МРУИИ МЮ РФ по его месту жительства. Обязать Вартаняна Р.Г не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Вартаняну Р.Г до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вартаняна Р.Г в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: конфеты оставить представителю ООО «***» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар