Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0083/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

08 февраля 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Жигастова С.А., подсудимого Шамедова Л.А оглы и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 4273,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шамедова Л.А оглы, **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамедов Л.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Шамедов Л.А. 03 октября 2015 года, примерно в 11 часов 25 минут, находясь у ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО1. и выхватил у него из рук, то есть открыто похитил, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 9050 рублей и попытался скрыться с места преступления, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцем произошедшего.

Действия подсудимого Шамедова Л.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Шамедов Л.А. юридически не судим, на учетах не состоит.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении и наличие у подсудимого малолетнего ребенка признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Помимо этого суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, ***.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения прежнюю - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шамедова Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Шамедову Л.А. с 03 октября 2015 года.

Меру пресечения осужденному Шамедову Л.А. оставить до вступления приговора в законную силу прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 9050 рублей оставить в пользовании потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: