Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0072/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года. г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи Гарбара Л.В; при секретаре Макавчук Е.А; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского межрайонного прокурора Воеводиной А.И, подсудимого Трубилина А.Г и его защитника Козиной Н.А, представившей удостоверение № и ордер № ;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Трубилина Александра Георгиевича *** года рождения, ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на своём иждивении двоих *** детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

обвиняемого по п.»г» ч. 2 ст. 161УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трубилин А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

Трубилин А.Г *** года, примерно в ***, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, находясь по адресу: ***, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений подошел к ранее незнакомой Шеремет Людмиле Владимировне, и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, толкнул ее рукой в грудь, от чего последняя ударилась спиной о припаркованный рядом автомобиль, чем причинил Шеремет Л.B. физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, затем Трубилин А.Г., убедившись, что сопротивление Шеремет JI.B. сломлено, а воля подавлена, открыто, из ее руки, похитил женскую сумку стоимостью *** рублей, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «***» модель «***» стоимостью *** рублей в чехле- книжке материальной ценности не представляющей, с сим картой мобильного оператора «***», материальной ценности не представляющей, а также не представляющие материальной ценности для Шеремет JI.B. следующие вещи: перчатки, рабочие жилетка и кепка зеленого цвета, губная помада, две связки ключей от квартиры. После чего, с целью скрыть следы совершаемого преступления, и иметь возможность по своему усмотрению распоряжаться похищенным имуществом, Трубилин А.Г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Шеремет Л.В. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый Трубилин А.Г виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Шеремет Л.В согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Трубилин А.Г осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Трубилин А.Г обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Трубилина А.Г

в совершении вышеописанных преступных действий, и, квалифицирует его действия по п.»г» ч. 2 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся; в ходе следствия написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно; на учёте в НД и ПНД не состоит; имеет на своём иждивении ***, двое *** детей; полностью возместил причинённый ущерб потерпевшей и в настоящий момент сама потерпевшая претензий к подсудимому не имеет; кроме того он является ветераном боевых действий, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, суд, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Суд, рассмотрев в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, вопрос о влиянии назначенного наказания на исправление самого подсудимого и, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую. На основании ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Трубилина Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и

назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 2-х лет. Возложить контроль за поведением Трубилина А.Г на МРУИИ МЮ РФ по его фактическому месту жительства. Обязать Трубилина А.Г не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Трубилину А.Г до вступления приговора в законную силу оставить прежней: подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Трубилина А.Г в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: личные вещи и мобильный телефон марки *** модель «***» оставить потерпевшей Шеремет Л.В по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар