Уголовное дело № 1-21/15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
30 января 2015 года
Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,
при секретаре Ашыровой М.Ш.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,
подсудимого Сарычева Д.А.,
защитника адвоката Моисеевой Е.Л., представившей ордер № 2987, удостоверение № 5709 АК № 19 КА «МГКА»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сарычева Д.А., судимого:
24 марта 2008 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося * 2010 года по отбытию срока наказания,
29 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и 8 (восьми) преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося * 2013 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Сарычев Д.А. виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Он же (Сарычев Д.А.) виновен в совершении 8 (восьми) краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Сарычев Д.А. * 2014 года, примерно в * часа * минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля «*» (гос. номер * рус., принадлежащего Ч.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью * рублей *копеек.
* 2014 года, примерно в * часа * минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарычев тайно похитил с автомобиля «*» (гос. номер г.н.з. * принадлежащего Н.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида общей стоимостью *рублей 00 копеек.
* 2014 года, примерно в * часа* минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с автомобиля «*» (г.н.з. * рус., принадлежащего П.) тайно похитил два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью *рубля * копеек.
* 2014 года, примерно в* часа * минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сарычев тайно похитил с автомобиля «*» (г.н.з. * рус., принадлежащей П.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью *рубля * копеек.
* 2014 года, примерно в * часов * минуты, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарычев тайно похитил с автомобиля марки «*» (г.н.з. * рус., принадлежащего Л.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида, общей стоимостью *рублей * копеек.
* 2014 года, примерно в * часов * минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарычев тайно похитил с автомобиля «*» (г.н.з. * рус., принадлежащего Г.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида общей стоимостью * рублей * копеек.
* 2014 года, примерно в * часов * минут, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля «*» (г.н.з. * рус., принадлежащего К.) два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида общей стоимостью * рублей *копеек.
* 2014 года, примерно в* часов * минуты, находясь по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сарычев тайно похитил с автомобиля «*» (г.н.з. * рус., принадлежащего Н.) зеркальные элементы с правого и левого боковых зеркал заднего вида общей стоимостью * рублей * копеек.
Он же (Сарычев) * 2014 года, в неустановленное следствием время, находясь возле д. * по ул. * г. Москвы, у неустановленного следствием лица, незаконно, приобрел упакованное в сверток вещество массой * грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетиморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до * часов *минут * 2014 года по адресу: г. Москва, ул. *.
Подсудимый Сарычев Д.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, пояснив что совершил кражи зеркал с автомобилей в указанное время и месте для продажи, так как является наркоманом. По факту приобретения и хранения героина вину не признал и пояснил, что при себе у него было лишь * грамма героина, все остальное ему подложили сотрудники полиции, чтобы возбудить уголовное дело по тяжкому преступлению по части второй ст. 228 УК РФ.
Несмотря на указанную позицию подсудимого его виновность полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Н. о том, что у него в собственности находится автомобиль «*» г.р.з.*. * 2014 года, около * часов * минут он припарковал указанный автомобиль около дома по адресу: г. Москва, ул. *. Утром * 2014 года в * часов *минут он (Н.) подошел к своему автомобилю и обнаружил, что отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. Причиненный ущерб * рублей является для незначительным. (т. 1 л. д. 57-58, 64-65).
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего П. о том, что у него в собственности находится автомашина «*» г.р.з.* * г.в. * 2014 года примерно в 18 часов он (П.) припарковал автомобиль около дома * по ул. *. *2014 года примерно в * часов * минут он вышел из дома, подошел к машине и обнаружил, что у его машины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. В результате преступления ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму * рублей (т. 1 л.д. 143-144,150- 151).
Показаниями потерпевшего Н. в суде о том, что у него собственности находится автомашина марки «*» г.н.з* рус. * 2014 года примерно в * часа * минут он на вышеуказанной автомашине подъехал к дому д. * по ул. * г. Москвы. * 2014 года примерно в * часов *минут он вернулся домой и подойдя к своей автомашине обнаружил, что у автомашины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида, стоимостью * рублей, что является для него незначительным ущербом.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей К.о том, что у нее в собственности находится автомашина марки «*» г.н.з. *. * 2014 года примерно в * часов * минут она на вышеуказанной автомашине подъехала к дому, где проживает, и припарковалась во дворе д. *по ул. * г. Москвы, на обочине дворовой дороги. * 2014 года примерно в * часов * минут она вышла из дома и подошла к автомашине, где обнаружила, что у ее автомашины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. В результате противоправных действий, ей был причинен материальный ущерб на сумму* рублей, что является для нее не значительным (т. 2 л. д. 52-53).
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Л. о том, что у него в собственности находится автомашина марки «*» г.н.з. * рус. * 2014 года примерно в * часов *минут он припарковал принадлежащую ему автомашину возле дома д. * по ул. * г. Москвы, так как уезжал в отпуск за пределы Российской Федерации Вернувшись из отпуска * 2014 года примерно в * часов 00 минут он подошел к своей автомашине обнаружил, что у автомашины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. В результате противоправных действий, ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму * рублей (т. 2 л. д. 119-120).
Показаниями потерпевшей Ч. в суде о том, что у нее в собственности находится автомашина марки «*» г.н.з. *. * 2014 года примерно в * часов *минут она на вышеуказанной автомашине подъехала к дому, где проживает, и припарковалась во дворе д. * по ул.* г. Москвы, на обочине дворовой дороги. *я 2014 года примерно в * часов * минут она вернулась с дачи и подойдя к своей автомашине обнаружила, что у автомашины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. В результате противоправных действий, ей был причинен материальный ущерб на сумму * руб., что является для нее не значительным.
Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей П. о том, что у нее в собственности находится автомашина марки «*» г.н.з. * рус. *2014 года примерно в * часов * минут она припарковала указанную автомашину около дома * по ул. * 2014 года она улетела отдыхать за границу в отпуск. * 2014 года примерно в * часов * минут, вернувшись из отпуска и подойдя к своей автомашине она обнаружила, что у автомашины отсутствуют правый и левый зеркальный элемент боковых зеркал заднего вида. В результате противоправных действий, ей был причинен материальный ущерб на сумму * рублей, что является для нее не значительным. (т. 2 л.д. 259-260).
Показаниями потерпевшего Г. в суде о том, что у него в собственности находится автомашина марки «*» г.н.з. *. * 2014 года примерно в * часов *минут он припарковал принадлежащую ему автомашину во дворе дома * по ул. * г. Москвы. Более к автомашине он не подходил, так как в тот же день со своей семьей они улетели отдыхать за границу. С отдыха он вернулся со своей семьей * 2014 года. * 2014 года примерно в * часов * минут он подошел к своей автомашине и обнаружил, что у автомашины отсутствуют правый и левый зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, стоимостью 4* рублей (т. 2 л. д. 48-49).
Оглашенными с согласия сторон свидетелей Б. и К. о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Сарычева Д.А., у которого из полиэтиленового пакета желтого цвета «*» были обнаружены и изъяты 16 зеркальных элементов зеркал заднего вида. По поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что данные зеркальные элементы он похитил с автомашин иностранного производства, для дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 76- 78, 79-81).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П. о том, что * 2014 года около *часов * минут совместно с М. при патрулировании территории у дома № * по ул. * они заметили неизвестного молодого человека, который нес в руках пакет, при виде патрульной машины, молодой человек сменил направление и попытался скрыться. Подъехал к нему, они (П. и М.) попросили Сарычева предъявить документы, на что мужчина предъявил военный билет на имя Сарычева Д.А. После чего М. спросил что у Сарычева в пакете, Сарычев раскрыл пакет, в котором находились различные зеркальные документы. После чего Сарычев был доставлен в ОМВД * г. Москвы (т. 1 л.д. 85-86).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля П. об обстоятельствах задержания Сарычева Д.А. (т. 1 л.д. 87-88).
Показаниями свидетеля Е. в суде о том, что * 2014 года он проводил личный досмотр Сарычева Д.А., у которого был изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находились 16 зеркальных элементов зеркал заднего вида. По поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что данные зеркальные элементы он похитил с автомашин иностранного производства для дальнейшей продажи. * 2014 года он проводил личный досмотр Сарычева Д.А., у которого из правого наружного кармана джинс обнаружен и изъят сверток из бумажного скотча, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. По поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что в свертке находится героин, которое он приобрел для личного употребления.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К. и П. об обстоятельствах участия в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Сарычева Д.А., в ходе которой подозреваемый Сарычев Д.А. пояснил об обстоятельствах кражи зеркальных элементов с автомобилей * 2014 года (т. 3 л.д. 93-96,97-100).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К. и Б. о том, что они участвовали в качестве понятых * 2014 года при проведении личного досмотра Сарычева Д.А., у которого из правого наружного кармана джинс был изъят сверток из бумажного скотча. После чего сотрудник полиции развернул сверток внутри него находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета. По поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрёл у неизвестного гражданина для личного употребления (т. 3 л.д. 221-222, 223-224).
Показаниями свидетеля Г. в суде о том, что * 2014 года он с К. и Д. находились на территории * с целью выявления лиц занимающихся сбытом наркотиков. Около * часов проходя мимо дома * по ул. * они заметили молодого человека, который постоянно оглядывался и был в состоянии одурманивания. Они решили проверить документы данного человека, подойдя к нему, он предъявил военный билет на имя Сарычева Д.А. После чего ему (Сарычеву) был задан вопрос имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что Сарычев пояснил, что таковых при себе у него нет. После чего ему было предложено проследовать в ОМВД Восточное Измайлово, где был проведен его личный досмотр и изъят сверток с героином. Ранее он (Г.) Сарычева не знал, никакой заинтересованности в исходе дела не имеет.
Показаниями свидетеля К. в суде, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Г. об обстоятельствах задержания Сарычева Д.А.
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит письменные доказательства:
заявление Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с * часов * минут * 2014 года по * часов * минут * 2014 года тайно похитило принадлежащие ей зеркальные элементы боковых зеркал заднего видела с автомобиль * г.р.з. *, причинил незначительный ущерб на сумму * рублей (т. 1 л. д. 6);
данные протокола личного досмотра Сарычева Д.А., в ходе которого из полиэтиленового пакета желтого цвета с надписью «*» были изъяты 16 зеркальных элементов зеркал заднего вида, по поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что данные зеркальные элементы он похитил с автомашин иностранного производства для дальнейшей продажи (т. 1 л.д.7-8);
справка о том, что стоимостью двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*» * г.в. составляет * рублей (т. 1 л. д. 37);
протокол предъявления предмета для опознания в ходе которого потерпевший Н. опознал два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от автомашины марки «*» по размеру, форме и цвету (т. 1 л. д. 60-63);
протокол осмотра предметов: 16 автомобильных зеркальных элементов боковых зеркал заднего вида, изъятых в ходе личного досмотра Сарычева Д.А. (т. 1 л. д. 82);
заявление П., в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с * часов * 2014 года по* часов * минут * 2014 года находясь по адресу: г. Москва, ул. * д. * тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля зеркальные элементы с боковых зеркал. Сумма ущерба составила * рублей (т. 1 л. д. 95);
справка о том, что стоимостью двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*» * г.в. составляет * рублей (т. 1 л.д. 107);
протокол явки с повинной Сарычева Д.А. в котором он сообщил, что в период времени с * часов * минут * 2014 года по* часов* минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов правого и левого зеркал заднего вида с автомашин «*» во дворе дома * по ул. *. Вину свою полностью осознает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 124);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший П. опознал два зеркальных элемента с бокового зеркала заднего вида от автомобиля марки «*» по размеру, форме и цвету (т. 1 л.д. 146-149);
заявление Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с * 2014 года по * 2014 года похитило с его автомобиля * зеркальные элементы с правого и левого зеркал заднего вида. Причиненный ему ущерб составляет * рублей (т. 1 л.д. 166);
протокол явки с повинной Сарычева Д.А., в которой он сообщил, что в период времени с* часов * минут * 2014 года по * часов * минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов правого и левого зеркала заднего вида с автомашины * по адресу: г. Москва, ул. * (т. 1 л.д. 174);
справка о том, что стоимость двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину «*» * г.в. составляет* рублей (т. 1 л.д. 190);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Н. опознал два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от автомобиля * (т. 1 л.д. 213-216).
заявление К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с * 2014 года по сегодняшний день тайно похитило с его автомобиля * зеркальный элемент с правого зеркала заднего вида и зеркальный элемент с левого зеркала заднего вида, причинив ущерб на сумму* рублей (т. 2 л.д. 5);
протокол явки с повинной, в которой Сарычев Д.А. сообщил, что в ночь с * 2014 года по * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида автомашины * с целью дальнейшей перепродажи по адресу: г. Москва, ул. * (т. 2 л.д. 14);
справка о том, что стоимость двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*» * г.в. составляет * рублей (т. 2 л.д. 32);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая К. опознала два зеркальных элемента с бокового зеркала заднего вида от автомобиля * по размеру, форме, цвету (т. 2 л.д. 55-58);
заявление Л., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с * 2014 года по * 2014 года тайно похитило с его машины * г.р.з. *зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, причинив незначительный ущерб на сумму * рублей (т. 2 л.д. 75);
протокол явки с повинной, в которой Сарычев Д.А. сообщил, что в период времени с * часов * минут * 2014 года по * часов * минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов боковых зеркал заднего вида с автомашины * черного цвета, с целью перепродажи, у дома * по ул. * (т.2 л.д. 84);
справка о том, что стоимость двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину * г.в. составляет * рублей (т. 2 л.д. 99);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Л. опознал два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от автомашины марки «*» по размеру, форме и цвету (т. 2 л.д. 122-125);
заявление Ч. , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с * часов * 2014 года по 10 часов * минут * 2014 года тайно похитило с принадлежащей ему автомашины * г.р.з. * зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, причинил тем самым незначительный материальный ущерб в размере * рублей (т. 2 л.д. 143);
протокол явки с повинной Сарычева Д.А., в которой он сообщил, что в период времени с * часов * мнут * 2014 года по* часов * минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов зеркал заднего вида с автомашины «*» коричневого цвета по адресу: г. Москва, ул. * (т. 2 л.д. 153);
справка о том, что стоимостью двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*»* г.в. составляет * рублей (т. 2 л.д. 168);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая Ч. опознала два зеркальных элемента с боковых зеркал заднего вида от автомашины марки «*» по размеру, форме и цвету (т. 2 л.д. 191-194);
заявление П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с * часов* минут * 2014 года по * 2014 года в* часов* минут тайно похитило с принадлежащей ей машины * г.р.з. * зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, причинив незначительный материальный ущерб на сумму *рублей (т. 2 л.д. 211);
протокол явки с повинной Сарычева Д.А., в которой он сообщил, что в период времени с *часов* минут * 2014 года по* часов * минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов правого и левого зеркал заднего вида с автомашины * синего цвета с целью перепродажи по адресу: г. Москва, ул. * (т. 2 л.д. 220);
справка о том, что стоимость двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*» * г.в. составляет *рублей (т. 2 л.д. 238);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая опознала два зеркальных элемента с бокового зеркала заднего вида от автомобиля марки «*» по следующим признакам: по размеру, по форме, по цвету (т. 2 л.д. 261-264);
заявление Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с * 2014 года по * 2014 года тайно похитило с принадлежащего ему автомобиля * г.р.з. *зеркальные элементы боковых зеркал заднего вида, причинил материальный ущерб в размере * рублей (т. 3 л.д. 6);
протокол явки с повинной, в котором Сарычев Д.А. сообщил, что в период времени с *часов * минут * 2014 по *часов * минут * 2014 года он совершил кражу двух зеркальных элементов зеркал заднего вида с автомашины «*» по адресу: г. Москва, ул. * (т. 3 л.д. 15);
справка о том, что стоимость двух зеркальных элементов с боковых зеркал заднего вида на автомашину марки «*» * г.в. составляет * рублей (т. 3 л.д. 28);
протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Г. опознал два зеркальных элемента с бокового зеркала заднего вида от автомобиля марки «*» (т. 3 л.д. 50-53);
протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сарычева Д.А., в ходе которого подозреваемый пояснил об обстоятельствах хищения зеркальных элементов от восьми автомобилей иностранного производства по адресу: г. Москва, ул. *, ул. *, ул. *(т. 3 л.д. 81-92);
заключение товароведческой экспертизы, согласно выводов которой стоимость двух зеркальных элементов зеркал заднего вида с автомашины «*», составляет *рублей * копеек, с автомашины «*» - *рублей * копеек, с автомашины «*» -* рубля * копеек, с автомашины «*» - * рублей * копеек, с автомашины «*» - *рублей * копеек, с автомашины «*» -* рублей *копеек, с автомашины «*» - * рубля * копеек, с автомашины «*» - * рубля * копеек (т. 3 л.д.139-151);
рапорт ст. о/у ГУР ОМВД России по району * г. Москвы Г. о задержании Сарычева Д.А. * 2014 года в * часов * минут по адресу: г. Москва, ул. * (т. 3 л.д. 164);
данные протокола личного досмотра Сарычева Д.А., у которого из правого наружного кармана джинс был изъят сверток из бумажного скотча внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-серого цвета, по поводу изъятого Сарычев Д.А. пояснил, что приобрел сверток у неизвестного гражданина для личного употребления, в свертке находится героин (т. 3 л.д. 165-166);
заключение эксперта, согласно которому вещество массой * грамм из свертка, изъятое у Сарычева Д.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин- ацетилкодеин (т. 3 л. д. 245-246);
протокол осмотра предметов: свертка, изъятого в ходе личного досмотра Сарычева Д.А. (т. 3 л. д. 258-259).
Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Сарычев Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F11.2). В период инкриминируемого ему деяния Сарычев Д.А. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сарычев Д.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), Сарычев Д.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у Сарычева Д.А. нет (т. 3 л.д. 115-117, т. 4 л.д. 17-20).
Экспертные заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и содержат ответы на постановленные перед экспертной комиссией вопросы.
С постановлением о назначении экспертиз и с их заключением подсудимый и его защитник были ознакомлены, заявлений и замечаний от них не поступало, о чем свидетельствуют их расписки в материалах дела и сведения.
Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение Сарычева Д.А. в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а Сарычева Д.А. признает вменяемым.
Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Сарычева Д.А. в совершении указанных преступлений.
Непризнательные показания подсудимого Сарычева Д.А. о том, что ему подсыпали до крупного размера наркотическое средство сотрудники полиции, суд оценивает критически, как позицию защиты, избранную Сарычевым Д.А. с целью избежать ответственности за содеянное.
Указанная версия подсудимого опровергается показаниями свидетелей – сотрудников полиции Г. и К., которые доставили Сарычева в ОМВД * г. Москвы, поскольку Сарычев при виде сотрудников начал вести себя подозрительно, оглядывался и как выяснилось, находился в состоянии одурманивания. Совершение Сарычевым Д.А. указанного преступления также подтверждается показаниями сотрудника полиции Е., производившего личный досмотр Сарычева, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героином и показаниями понятых К. и Б., в присутствии которых у Сарычева Д.А. были изъяты два свертка с наркотическим средством.
Учитывая, что данные показания свидетелей согласованны, объективно подтверждены иными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований для оговора подсудимого и какой-либо заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела у указанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, и суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Виновность Сарычева Д.А. в совершении восьми краж подтверждаются его признательными последовательными и неизменными показаниями, данными как в ходе предварительного, так и судебного следствия, в которых он подробно сообщает об обстоятельствах совершения краж зеркальных элементов с 8 машин в районе * ** 2014 года. Указанные показания подтверждаются протоколами проверок показаний на месте, явками с повинной, а также данными протокола личного досмотра Сарычева Д.А., у которого из пакета желтого цвета были изъяты 16 зеркальных элементов, по поводу которых Сарычев пояснил, что данные зеркальные элементы он похитил с машин иностранного производства для дальнейшей продажи.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Сарычева Д.А. по 8 (восьми) преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как Сарычев виновен в совершении восьми краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как Сарычев виновен в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.
Суд признает доказанным факт тайных хищений Сарычевым Д.А. зеркальных элементов от автомобилей, принадлежащих потерпевшим, поскольку Сарычев Д.А., в тайне от окружающих, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 16 зеркальных элементов от автомашин.
Крупный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что героин свыше 2, 5 граммов относится к крупному размеру.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Сарычев Д.А. судим 24 марта 2008 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился * 2010 года по отбытию срока наказания,
29 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и 8 (восьми) преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился * 2013 года по отбытию срока наказания (т. 4 л.д.94-103, 105-107,108-110,111-121,122-124,125-127,128-132,133), на учете в ПНД не состоит (т. 4 л.д. 89), на учете в НД состоит по поводу синдрома зависимости от опиатов 2 стадии (т. 4 л.д. 91), по месту жительства жалоб не поступало (т. 4 л.д. 93), согласно протокола медицинского освидетельствования у Сарычева Д.А. установлено состояние опьянения, вызванное опиатами.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины по кражам, явки с повинной, а также наличие у Сарычева заболеваний ВИЧ и туберкулёза.
Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Сарычева опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, в чьих действиях имеется опасный рецидив преступлений.
Суд считает необходимым оставить Сарычеву Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку, Сарычев Д.А. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Сарычева Д.А. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Сарычеву Д.А., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – * 2014 года, а также времени нахождения под стражей с * 2014 года по * 2014 года.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Сарычева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сарычеву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сарычеву Д.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному Сарычеву Д.А. исчислять со дня постановления приговора с * 2015 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сарычева Д.А. под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – с * 2014 года до дня постановления приговора - по * 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Сарычева Д.А. под стражей с * 2014 по * 2014 года.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Поспелова