Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0020/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

1-20-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

21 января 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дадашовой Л.А. С участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецовой Э.А. Подсудимого Гараева Аладдин оглы Защитника Альшина С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

При секретаре Захарове Р. П.., Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гараева Аладдин оглы, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, холостого, имеющего двоих детей, 19.01. датар. и паспортные данные, неработающего, не судимого, зарегистрированного: адрес, 3-й микрорайон, д. 15 кв. 52,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гараев И.А.о. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. дата примерно в 04 часа 10 минут, Гараев И.А.о., управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.н. Е 016 ХО 77, оказывая ранее незнакомому фио1 услуги частного извоза, в пути следования в этот же день в 4 часа 30 минут вблизи адрес по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что фио1 уснул, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил у фио1 планшетный компьютер марки «Эксплей Сурфер» стоимостью сумма в чехле стоимостью сумма с сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, и картой памяти стоимостью сумма, спрятав похищенное имущество под водительское сиденье. После чего, в продолжение своего преступного умысла стал осматривать содержимое карманов одежды фио1, похитив деньги в сумме сумма, которые спрятал в карман своей куртки. Затем Гараев И.А.о. продолжил осматривать карманы одежды надетой на фио1, отчего последний проснулся и попытался оказать Гараеву И.А.о. сопротивление. Гараев И.А.о., понимая, что его действия стали носить открытый характер для потерпевшего, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, схватил фио1 рукой за одежду, удерживая его в салоне автомашины, и стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

фио1, восприняв угрозы применения насилия как реальные, и не желая наступления таких последствий, испугавшись их исполнения, попытался покинуть салон автомашины, а Гараев И.А.о. выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон марки «Сони Эриксон» стоимостью сумма с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто похитив его. После чего, фио1 удалось покинуть салон автомашины, а Гараев И.А.о. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Грараев И.А.о., угрожая насилием, не опасным для жизни и здоровья, открыто похитил имущество фио1 на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и изъявил желание о слушании дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Юридически действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, т. к. Гараев И.А.о. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит обвинение, предъявленное Гараеву И.А.о. обоснованным и подтвержденным им в судебном заседании, а также собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ранее не судимого, по месту

жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей 19.01. датар. и паспортные данные и больную сахарным диабетом мать, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие малолетних детей и других иждивенцев, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,

наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает исправление Гараева И.А.о. возможным только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд оставляет заключение под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гараева Аладдин оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 г.н. Е 016 ХО 77, хранящийся на стоянке ОМВД России по адрес – вернуть законному владельцу, копии договора купли-продажи транспортного средства, акта приема передачи, договора комиссии, паспорта транспортного средства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: