Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0013/2015 | Судебная практика

1-782/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 28 января 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретарях Даниловой И.И., Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Кабардуковой С.Ж.,

подсудимого Моисеева Д.А.,

защитника – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № 6383 и ордер № ***;

рассмотрел уголовное дело в отношении

Моисеева Д.А., ***, судимого:

- 21.02.2008 года *** районным судом г.Москвы по ст.ст.159 ч. 2 (7 преступлений), 30 ч. 3, 159 ч. 2 (одно преступление) УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 07.09.2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 15.07.2014 года, примерно в 22 час. 15 мин., находясь рядом с домом № 13 по ул.Печорской в г.Москве, подошел к потерпевшей Б. и действуя открыто, из корыстных побуждений, выдвинул в адрес потерпевшей требования о передаче ему находящихся при потерпевшей ценностей, высказал в адрес потерпевшей Б. угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевшая восприняла реально, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению, после чего обыскал карманы одежды потерпевшей и из левого заднего кармана джинс потерпевшей открыто похитил мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107», стоимостью 500 руб., после чего он с похищенным имуществом потерпевшей с места совершения преступления скрылся обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. ущерб, в размере 500 руб.

Подсудимый Моисеев Д.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что он открыто телефон у потерпевшей Б. не похищал, угроз применения насилия для подавления воли потерпевшей к сопротивлению в адрес последней не высказывал. Он хорошо знаком с потерпевшей Б. и взял у Б. телефон для осуществления звонка, при этом телефон Б. передала ему сама добровольно, он карманы одежды Б. не обыскивал и никакого давления на Б. не оказывал, в том числе не высказывал в ее адрес угроз применения насилия. Б. перед тем как передать ему телефон вынула из него свою сим-карту, так как звонок он собирался осуществить при помощи своей сим-карты. Через некоторое время как Б. передала ему телефон их задержали сотрудники полиции и он не успел вернуть телефон Б., похищать телефон он не собирался, Б. оговаривает его в совершении преступления, как он считает под воздействием сотрудников полиции.

Вместе с тем, суд находит вину Моисеева Д.А. в совершении указанного преступления полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшей Б. от 16.07.2014 года, о том, что Моисеев Д.А. 15.07.2014 года, примерно в 22 час. 15 мин., находясь у д.13 по ул.Печорская в г.Москве, угрожая ей, открыто похитил у нее, принадлежащий ей мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107», стоимостью 500 руб.(т.1, л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции З. от 16.07.2014 года о том, что 15.07.2014 года по подозрению в совершении преступления был задержан Моисеев Д.А.(т.1, л.д.3);

- протоколом личного досмотра от 16.07.2014 года, в ходе которого у Моисеева Д.А. в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружен и изъят, кроме прочего, мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107», ИМЕИ 355040047457582. Моисеев Д.А. пояснил, что пользуется данным телефоном.(т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2014 года, с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Б. указала место совершенного в отношении нее Моисеевым Д.А. преступления - участок местности расположенный в 20 метрах от торцевой части д. № 13 по ул.Печорской в г.Москве.(т.1, л.д.6-10, 11-14);

- показаниями потерпевшей Б. о том, что 15.07.2014 года, примерно в 20 час. 00 мин. у торгового центра «Радужный», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Енисейская, д.19, корп.1 она встретилась со своим знакомым К. Через некоторое время к ним подошел Моисеев Д.А. и мужчина по имени В. Моисеев Д.А. единолично, без участия К. и В. потребовал от нее передачи ему денежных средств, так как она виновата в задержании сотрудниками полиции его знакомого, которого в настоящее время привлекают к уголовной ответственности и должна за это заплатить. Она сообщила Моисееву Д.А., что у нее ничего ценного и денежных средств при себе нет, после чего Моисеев Д.А. обыскал ее дамскую сумку, но ни чего ценного в ней не нашел, после чего Моисеев Д.А. высказал в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые она восприняла реально и боялась, что Моисеев Д.А. осуществит их. Затем они все вместе направились в сторону ее дома, так как она сообщила Моисееву Д.А., что дома может взять денежные средства. В процессе следования к ее дому она со своего телефона позвонила знакомому сотруднику полиции З., сообщила о случившимся и попросила помощи, после чего спрятала свой телефон в левый карман джинс. Далее она стала тянуть время до приезда сотрудников полиции. Примерно в 22 час. 15 мин. 15.07.2014 года она, Моисеев Д.А., К. и В. подошли к ее дому и, не доходя до него примерно 20 метров, остановились возле парковочных мест автотранспорта, где Моисеев Д.А. обыскал ее и обнаружил у нее в заднем левом кармане джинс, принадлежащий ей мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107». Моисеев Д.А. сказал ей, что забирает у нее телефон, пригрозил ей физической расправой, дал ей вынуть из телефона сим-карту, после чего забрал у нее из рук мобильный телефон и убрал его себе в карман спортивных брюк. Далее на место преступления прибыли сотрудники полиции, увидев которых Моисеев Д.А. скрылся с места преступления с похищенным у нее телефоном, а она указала сотрудникам полиции на убегающего Моисеева Д.А. и сообщила им, что Моисеев Д.А., угрожая ей расправой, требовал от нее денежные средства, после чего похитил принадлежащий ей мобильный телефон. Далее она вместе с сотрудниками полиции на автомашине проследовали в сторону, в которую убежал Моисеев Д.А. и через несколько минут увидели Моисеева Д.А., который шел им на встречу. Сотрудники полиции задержали Моисеева Д.А. В ходе совершенного преступления Моисеев Д.А. похитил у нее, принадлежащий ей мобильный телефон «Эл Джи», стоимостью, с учетом износа и устаревания модели, - 500 руб. Впоследствии, в ходе предварительного следствия она опознала, похищенный у нее Моисеевым Д.А. телефон – «ЭЛ ДЖИ ЖДИ ЭС 107».(т.1, л.д.20-24, 116-118, 129-132, 133-135);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Б. и Моисеевым Д.А., в ходе которой потерпевшая Б. полностью подтвердила свои показания и полностью изобличила Моисеева Д.А., в совершении грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.(т.1, л.д.49-53);

- показаниями свидетеля З. о том, что он работает начальником 1 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве. 15.07.2014 года, примерно в 21 час. 30 мин ему позвонила Б. и сообщила, что ее знакомый Моисеев Д.А. угрожает ей физической расправой и требует передачи ему денежных средств, за то, что она помогла сотрудникам полиции изобличить сбытчика наркотических средств. Б. также сообщила ему, что направляется по адресу: г.Москва, ул.Печорская, д.123, кв.109 и попросила помощи. Он сказал Б. что приедет, после чего в сопровождении оперуполномоченного 1 отделения 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве М., проехал по указанному Б. адресу, куда прибыл примерно в 22 час. 35 мин. 15.07.2014 года. Он увидел, что Б. стоит на площадке возле парковочных автомобильных мест в окружении трех мужчин, один из которых был Моисеев Д.А. Он и М. вышли из автомашины, увидев их Моисеев Д.А. и еще один мужчина убежали, а третий мужчина остался стоять. Б. указала им на убегающего Моисеева Д.А. и сообщила, что Моисеев Д.А. единолично, угрожая ей расправой, требовал от нее денежные средства, после чего похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Эл Джи». Он, М. и Б. сели в автомашину и поехали через дворовые территории в сторону, в которую убежал Моисеев Д.А. Примерно в 23 час. 50 мин. 15.07.2014 года возле д.26 по ул.Радужная в г.Москве они увидели Моисеева Д.А., на которого указала Б., после чего они задержали Моисеева Д.А., который был досмотрен и у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых был «Эл Джи», без сим-карты. Далее Моисеев Д.А. был доставлен в ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы;

- показаниями свидетеля М. о том, что он является оперуполномоченным 3 ОРЧ «И» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве. 15.07.2014 года, примерно в 21 час. 30 мин З. позвонила Б. и сообщила, что ее знакомый Моисеев Д.А. угрожает ей физической расправой и требует передачи ему денежных средств, за то, что она помогла сотрудникам полиции изобличить сбытчика наркотических средств. Б. также сообщила З., что направляется по адресу: г.Москва, ул.Печорская, д.123, кв.109 и попросила помощи. Он и З. поехал по указанному Б. адресу, куда прибыли примерно в 22 час. 35 мин. 15.07.2014 года. Он увидел, что Б. стоит на площадке возле парковочных автомобильных мест в окружении трех мужчин, один из которых был Моисеев Д.А. Он и З. вышли из автомашины, увидев их Моисеев Д.А. и еще один мужчина убежали, а третий мужчина остался стоять. Б. указала им на убегающего Моисеева Д.А. и сообщила, что Моисеев Д.А. единолично, угрожая ей расправой, требовал от нее денежные средства, после чего похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Эл Джи». Он, З. и Б. сели в автомашину и поехали через дворовые территории в сторону, в которую убежал Моисеев Д.А. Примерно в 23 час. 50 мин. 15.07.2014 года возле д.26 по ул.Радужная в г.Москве они увидели Моисеева Д.А., на которого указала Б., после чего они задержали Моисеева Д.А., который был досмотрен и у которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, один из которых был «Эл Джи», без сим-карты. Далее Моисеев Д.А. был доставлен в ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы;

- протоколом очной ставки между свидетелем З. и Моисеевым Д.А., в ходе которой свидетель З. полностью подтвердил свои показания и полностью изобличил Моисеева Д.А., в совершении грабежа, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.(т.1, л.д.67-71);

- показаниями свидетелей Х., У., аналогичными показаниям друг друга о том, что 16.07.2014 года, примерно в 00 час. 05 мин. они участвовали в качестве понятых при личном досмотрен Моисеева Д.А., у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял, кроме прочего, - мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ». Моисеев Д.А. пояснил, что он пользуется указанным телефоном. По факту досмотра был составлен протокол, телефон был упакован, опечатан.(т.1, л.д.33-35, 37-39);

- показаниями свидетеля П. о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы. 15.07.2014 года, примерно в 23 час. 55 мин. по указанию оперативного дежурного он прибыл на место происшествия к дому 26 по ул.Радужная в г.Москве, где досмотрел задержанного Моисеева Д.А., у которого в ходе досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружил и изъял два мобильных телефона, в том числе - мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ». Моисеев Д.А. пояснил, что он пользуется указанным телефоном. По факту досмотра им был составлен протокол, телефон был упакован, опечатан.(л.д.106-109);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2014 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107» с номером ИМЕЙ: 35504004745758, обнаруженный и изъятый 16.07.2014 года, в ходе проведения личного досмотра Моисеева Д.А.(т.1, л.д.99-105);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 19.09.2014 года, в ходе которого потерпевшая Б. по внешним индивидуальным признакам опознала, похищенный у нее Моисеевым Д.А., в ходе совершения преступления телефон - «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107», ИМЕЙ: 35504004745758, обнаруженный и изъятый 16.07.2014 года в ходе личного досмотра у Моисеева Д.А.(т.1, л.д.119-122);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщен к уголовному делу - мобильный телефон «ЭЛ ДЖИ ДЖИ ЭС 107», ИМЕЙ: 35504004745758, который 15.07.2014 года Моисеев Д.А., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил у потерпевшей Б.(т.1, л.д.123-125).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Моисеева Д.А., в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшей и свидетелей, выявленные в судебном заседании не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Моисеева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшей и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Моисеева Д.А. о том, что он имущество потерпевшей не похищал, угроз применения насилия в ее адрес не высказывал, а просто взял у потерпевшей телефон позвонить и не успел вернуть, так как был задержан сотрудниками полиции, под воздействием которых, как он считает, потерпевшая оговаривает его в совершении преступления, так как находит такие показания подсудимого Моисеева Д.А. надуманными, противоречивыми и несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей Б., которая прямо указала, что Моисеев Д.А. высказал в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые она восприняла реально, так как опасалась их осуществления, чем подавил ее волю к сопротивлению, после чего обыскал карманы ее одежды и открыто похитил у нее ее телефон, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, показаниями свидетелей З., М., П., которые полностью подтвердили показания потерпевшей Б., показаниями свидетелей Х., У., которые показали, что в их присутствии у Моисеева Д.А. был изъят похищенный у потерпевшей Б. телефон и Моисеев Д.А. пояснил, что телефон находится в его распоряжении, письменными материалами уголовного дела, и другими собранными по делу доказательствами, которые согласуются друг с другом и подтверждают друг друга, которым у суда нет оснований не доверять, которые полностью изобличают Моисеева Д.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, а поэтому непризнание подсудимым Моисеевым Д.А. своей вины в совершенном им преступлении – открытом хищении имущества потерпевшей Б., с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, суд рассматривает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и находит его показания данными с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании по ходатайству подсудимого и стороны защиты были допрошены свидетели:

- К., который показал, что 15.07.2014 года он вместе с Моисеевым Д.А., А. и Б. пили пиво, после чего на автомашине «такси» поехали отвозить Б. домой. По пути следования в автомашине Моисеев Д.А. попросил у Б. телефон для осуществления звонка. Б. сама добровольно передала Моисееву Д.А. телефон, вынув из него сим-карту. Моисеев Д.А. не отнимал у Б. телефон и не высказывал в ее адрес никаких угроз. Б. оговаривает Моисеева Д.А. в совершении преступления, скорее всего под воздействием сотрудников полиции, которые впоследствии задержали Моисеева Д.А., а он скрылся от сотрудников полиции, так как испугался;

- А., который показал, что 15.07.2014 года он вместе с Моисеевым Д.А., А. и Б. пили пиво, после чего на автомашине «такси» поехали отвозить Б. домой. По пути следования в автомашине Моисеев Д.А. попросил у Б. телефон для осуществления звонка. Б. сама добровольно передала Моисееву Д.А. телефон. Моисеев Д.А. не отнимал у Б. телефон и не высказывал в ее адрес никаких угроз. Б. оговаривает Моисеева Д.А. в совершении преступления, скорее всего под воздействием сотрудников полиции, которые впоследствии задержали Моисеева Д.А. и его, после чего его отпустили.

Оценивая показания свидетелей К. и А., суд относится к ним критически, поскольку находит их надуманными, противоречивыми и несоответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей Б., которая прямо указала, что Моисеев Д.А. высказал в ее адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые она восприняла реально, так как опасалась их осуществления, чем подавил ее волю к сопротивлению, после чего обыскал карманы ее одежды и открыто похитил у нее ее телефон, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, показаниями свидетелей З., М., П., которые полностью подтвердили показания потерпевшей Б., показаниями свидетелей Х., У., которые показали, что в их присутствии у Моисеева Д.А. был изъят похищенный у потерпевшей Б. телефон и Моисеев Д.А. пояснил, что телефон находится в его распоряжении, письменными материалами уголовного дела, и другими собранными по делу доказательствами, которые согласуются друг с другом и подтверждают друг друга, которым у суда нет оснований не доверять, которые полностью изобличают Моисеева Д.А., в совершении инкриминируемого ему преступления, а поэтому показания свидетелей К. и А., являющихся хорошими знакомыми подсудимого Моисеева Д.А., суд расценивает как данные с целью дать возможность подсудимому Моисееву Д.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что Моисеев Д.А. 15.07.2014 года, имея умысел на грабеж с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, высказал в адрес потерпевшей Б. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению и обеспечил себе возможность завладения ее имуществом, после чего открыто похитил у потерпевшей Б. ее имущество – телефон, причинив Б. материальный ущерб, в размере 500 руб. и с места совершения преступления скрылся, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения грабежа «с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в действиях подсудимого, суд усматривает исходя из того, что для реализации умысла на хищение имущества потерпевшей и подавление ее воли к сопротивлению Моисеев Д.А. высказал в адрес потерпевшей Б. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые, с учетом превосходства Моисеева Д.А. в физической сил она имела все основания воспринимать реально, в связи с чем опасалась их осуществления.

С учетом изложенного, действия подсудимого Моисеева Д.А. суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, - то есть по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

При назначении подсудимому Моисееву Д.А. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Моисеева Д.А. - отсутствуют.

Обстоятельством отягчающим наказание Моисеева Д.А. является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Моисеева Д.А., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.18, 58, 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить Моисееву Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

- телефон «Эл Джи», хранящийся у потерпевшей Б., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.6 УПК РФ, подлежат оставлению у потерпевшей Б. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Моисеева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Моисеева Д.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания осужденному Моисееву Д.А. исчислять с 28 января 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- телефон «Эл Джи», хранящийся у потерпевшей Б. – оставить у потерпевшей Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Глухов А.В.