Приговор суда по ст. 161 УК РФ № 01-0007/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 декабря 2015 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Сторчак Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г., подсудимого Никандрова А.А. и его защитника Бельдиной С.Ю., представившей удостоверение № 517 и ордер № 4270,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никандрова АА **, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никандров А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Никандров А.А. **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине с государственными регистрационными знаками **о адресу: **, открыто похитил из бардачка указанной автомашины бумажник стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем крестиком с цепочкой стоимостью 2900 рублей и различными документами, не имеющими материальной ценности, а всего принадлежащее потерпевшему ФИО имущество на общую сумму 3900 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Вышеуказанные действия подсудимого Никандрова А.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и смягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Никандрова А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Никандрову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции; являться в уголовно-исправительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц; не злоупотреблять спиртными напитками и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства оставить в пользовании владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: