Приговор суда по ст. 161 ч.2 УК РФ № 1-93/2013

Дело № 1-93/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                28 января 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Базарова С.Н.,

при секретаре Кемалове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Прохорова А.В.,

подсудимого Денисюка ФИО7,

защитника – адвоката Адамова Т.Т.,

представившего удостоверение № 10746 и ордер № 0063,

потерпевшей Левчук Т.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Денисюка ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Денисюк Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

    он 06 декабря 2015 года, примерно в 23 часа 20 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал за ранее незнакомой ему Левчук Т.П. в подъезд № 2 дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Беломорская, д.13, кор.2, после чего зашел в кабину лифта следом за потерпевшей, и во исполнение задуманного, с целью подавления ее воли к сопротивлению, применил к Левчук Т.П. насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся неоднократные удары руками в область лица, в результате чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, после чего потребовал от потерпевшей передачи ему кошелька стоимостью 2500 рублей, в котором находились наличные денежные средства в сумме 400 рублей и 5 долларов США (курс 1 доллара США на 06 декабря 2015 года установлен ЦБ РФ - 30 рублей 82 копейки), намереваясь причинить ей материальный ущерб в размере 3054 рубля 10 копеек, однако в этот момент двери кабины лифта открылись и Левчук Т.П. попыталась выбежать, а он (Денисюк Д.В.) схватил потерпевшую сзади руками за туловище и стал удерживать ее, однако последней удалось резко вырваться, в результате чего она упала на площадку возле дверей кабины лифта, а он (Денисюк Д.В.), выбежав за потерпевшей и применив к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, стал наносить неоднократные удары ногами по туловищу, от которых Левчук Т.П. почувствовала сильную физическую боль, при этом он (Денисюк Д.В.) снова стал требовать от потерпевшей передачи ему кошелька с денежными средствами, намереваясь причинить материальный ущерб в вышеуказанной сумме, в свою очередь Левчук Т.П. стала громко кричать и он (Денисюк Д.В.), опасаясь, что его преступные действия могут стать очевидными для жильцов дома и быть застигнутым на месте совершения преступления, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Денисюк Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого Денисюка Д.В. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия Денисюка Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому Денисюку Д.В. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у Денисюка Д.В. малолетнего ребенка 2001 года рождения, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Денисюка Д.В., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях его изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЕНИСЮКА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Денисюку Д.В. исчислять с учетом предварительного заключения под стражу с 07 декабря 2015 года.

Меру пресечения Денисюку Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кошелек с денежными средствами в сумме 400 рублей и 5 долларов США, выданные на хранение потерпевшей Левчук Т.П. – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: